竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2370號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 江駿奕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41224號、113年度偵字第41229號、113年度偵字第41254 號），本院判決如下： 　　主　　　文 江駿奕犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠核被告江駿奕所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　　㈡被告所犯上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 　　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取 所需，恣意徒手竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害、所竊財物之價值；衡以被告供承有竊取財物之犯後態度，並與被害人李汪元成立和解、賠償損害，此有和解書在卷可佐；並考量被告之品行、智識程度、現罹患持續性憂鬱症之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告所為各次竊盜犯行之犯罪型態及罪質均屬相同，且犯罪時間即為密接，其責任非難之重複程度較高，再酌以被告犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應被告人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，經整體評價後，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　被告所竊取如附表各編號「犯罪所得」欄所示之物，均為其 犯罪所得，且均未扣案。其中附表編號2至4「犯罪所得」欄所示之物，未實際合法發還告訴人周旻泓、沈奉亞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號1「犯罪所得」欄所示之物，因被告已與被害人李汪元成立和解，且賠償金額高於此部分犯罪所得，有和解書在卷可憑，足認被害人李汪元因被告和解賠償而損害已獲填補，核與犯罪所得已實際合法發無異，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡煜鍇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 被害人/ 告訴人 犯罪所得 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一及附表編號1所載之犯罪事實 李汪元 啤酒1罐 江駿奕犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一及附表編號2所載之犯罪事實 周旻泓 BAR啤酒1罐 江駿奕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得BAR啤酒壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一及附表編號3所載之犯罪事實 沈奉亞 BAR啤酒1罐 江駿奕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得BAR啤酒壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一及附表編號4所載之犯罪事實 沈奉亞 高粱酒2瓶 江駿奕犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得高粱酒貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41224號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41229號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41254號 　　被　　　告　江駿奕　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0號6樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江駿奕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如 附表所示之時間、地點，以徒手方式竊取如附表所示之物品，得手後旋即離去。 二、案經周旻泓、沈奉亞訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告江駿奕固於警詢時坦承曾前往如附表所示之地點竊取物 品，惟辯稱：伊有精神疾病，有時候會不知道自己在做什麼云云，然上揭犯罪事實，業據被害人李汪元、告訴人周旻泓、沈奉亞於警詢時指述歷歷，並有現場監視器錄影翻拍畫面共3份、現場監視器錄影光碟共3片、和解書1份在卷可佐，足徵被告確涉本案竊盜犯行，至此，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就 如附表所示之4次竊盜行為間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告附表編號2至4犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： 編號 時間 地點 物品 案號 1 民國113年2月13日 晚間7時42分許 桃園市○○區○○路000號永盛商店 啤酒1罐（價值新臺幣【下同】39元，已賠償） 113年度偵字第41224號 2 113年2月6日 晚間11時許 桃園市○○區○○路000號OK便利商店 BAR啤酒1罐（價值32元） 113年度偵字第41229號 3 113年2月7日 下午3時50分許 BAR啤酒1罐（價值32元） 113年度偵字第41254號 4 113年2月7日 晚間6時22分許 58度高粱酒2瓶（價值118元）