竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2382號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林志峰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第41282號），本院判決如下： 　　主　文 林志峰竊盜，處罰金新臺幣1,000元，如易服勞役，以新臺幣1,0 00元折算1日。緩刑2年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書。 二、量刑 　㈠審酌被告林志峰未尊重商家財產權，遽為本案犯行，自應非 難，惟審酌被告所竊商品價值微，且與告訴人熊霈玹達成調解並賠償完畢（桃簡卷33-36頁），犯後態度良好，兼衡被告年齡、專科畢業暨商之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及素行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 　㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（桃簡卷13頁 ），因一時失慮致罹刑章，然犯後已填補損害，回復法秩序，業如前述，是認被告經此偵、審程序後，應知警惕無再犯之虞，本院所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。 　㈢檢察官固依法聲請沒收及追徵犯罪所得，但被告已賠償告訴 人完畢，若再宣告沒收及追徵，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項審酌後，不宣告沒收及追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　葉作航　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41282號 　　被　　　告　林志峰　男　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○○0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林志峰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月21日下午3時57分許，在桃園市○鎮區○○路000號統一超商關爺門市店內，趁無人注意之際，徒手竊取由熊霈玹所管領、置於貨架上價值新臺幣285元之野格利口酒1瓶，得手後夾藏在腋下，未經結帳即離去。嗣熊霈玹發現商品遭竊報警處理，經調閱監視錄影畫面，而循線查獲。 二、案經熊霈玹訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林志峰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人熊霈玹於警詢之指訴情節相符，復有監視錄影畫面截圖照片15張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告未 扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。