侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2385號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾有福 籍設桃園市○○區○○里00鄰○○○街000號（桃園○○○○○○○○○） 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第3261號），本院判決如下： 主 文 曾有福犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第3行：「金融卡若干張 」，應更正為「郵局提款卡1張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告曾有福所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所拾得者乃他人遺 失之物品，未能送請有關單位招領，反而為圖個人私利，將之侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念其坦承犯行，並表示願與告訴人和解之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告侵占如附表所示之遺失物，均為其犯罪所得，且未據實際發還被害人，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官陳志全聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9　　日 刑事第七庭 法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佩容　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附表： 編號 物品名稱 單位 1 皮夾 1個 2 現金 新臺幣3萬6,000元 3 身分證 1張 4 健保卡 1張 5 郵局提款卡 1張 6 敬老卡 1張 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第3261號 　　被　　　告　曾有福　男　64歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○○街 　　　　　　　　　　　　　000號（桃園市○○區○○○○○0 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○號：Z000000000號 上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、曾有福於民國113年4月2日上午11時45分許，在桃園市○○區○ ○路00號騎樓處，拾獲吳彥隆所遺失之皮夾一個(內有現金新台幣3萬6千元、身分證、健保卡、敬老卡及金融卡若干張)，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。 二、案經吳彥隆訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據：(一)被告曾有福自白，(二)被害人吳彥隆指訴，(三) 監視器檔案及翻拍照片8張，在卷可資佐證，被告犯行已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 檢　察　官 陳 志 全 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　 年　 9　 月　 23 日 書 記 官 李 致 緯