竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2386號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 余福鎰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第40956號），本院判決如下： 主 文 余福鎰犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑與 執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，並參酌司法院釋字第775 號解釋之意旨，考量被告前案與本案所犯均係竊盜之罪，罪名相同，可見其未能因前案之執行而產生警惕作用，刑罰反應力薄弱，有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告雖已著手竊盜行為之實施，然未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需， 任意竊取他人財物，雖因未能竊得財物而未遂，惟顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其有多次竊盜前科之素行（前述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　11　日 刑事第二庭 法 官 劉美香 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李歆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40956號 　　被　　　告　余福鎰　男　58歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○街000號 （桃園市○○區○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○○路00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余福鎰前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡 字第2341號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年12月28日執行完畢。猶不知悔改，於113年6月12日上午2時18分許，在桃園市○鎮區○○街00巷00號對面停車場，見劉家浤所持用之車牌號碼000-0000號自用小客車停於該處且車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門進入車內，未見有可竊取之財物而不遂，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣劉家浤於同日上午7時許發現遭竊報警，經警調閱監視器影像畫面而查悉上情。 二、案經劉家浤訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、被告余福鎰經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告 於警詢時坦承不諱，核與告訴人劉家浤指訴情節大致相符，並有車輛詳細資料報表1份、監視器光碟1片及現場暨監視器照片8張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂 罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，斟酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、至告訴人固指稱被告於前揭時間，進入車內竊取其放置在車 門置物區新臺幣300元零錢乙情，然被告於警詢時否認前開事實，復經本署傳喚告訴人未到庭，故其自始未能提出明確指明車內確有上開財物之證據，且監視器畫面並未攝錄及車內情形，是證據資料在證據法則上既可對被告為有利之存疑，是依罪疑唯輕之刑事訴訟法原則，尚無以此遽認竊盜既遂罪責相繩之餘地。惟此部分若成立犯罪，與上揭犯罪事實之竊盜犯行為事實上同一案件，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 9 月 　 24 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 　113　 年 　 9 月　 27 日 書 記 官 李 芷 庭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。