竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2388號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳永鍚 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第37875號），本院判決如下： 主 文 陳永鍚犯竊盜罪，共2罪，均處有期徒刑3月，如易科罰金，均以 新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣2000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 收收時，追徵其價額。　 事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件），並補充證據：檢事官勘驗筆錄，另就附件證據並所犯法條一第2行所載「即告訴代理人」刪除。 二、被告陳永鍚有附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載之前 案判決及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於上開之罪執行完畢後5年內又故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之竊盜罪，均為累犯，審酌被告前案與本案所犯均為竊盜罪，足認被告對刑罰反應力薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，依司法院釋字第775號解釋及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。 三、爰審酌被告不知依循正途以獲取所需財物，而為本案2次竊 盜犯行，不尊重他人之財產權，實屬不該，復考量其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值暨對告訴人所生財產損害，及被告犯後均坦承犯行，然未與被害人成立和解或賠償損害之犯後態度，暨被告之家庭經濟生活狀況、智識程度、職業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復審酌各罪罪質、行為時間、法益侵害種類及對象等情，認被告所犯各罪之非難重複性偏高，爰定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告本案兩次竊盜犯行所竊得廢鐵料及電線均已變賣得款20 00元，此為被告2次竊盜犯行之犯罪所得，未扣案，亦未發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第十二庭 法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　楊宇國　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。