偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2389號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂昇揚 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2618號），本院判決如下： 主 文 呂昇揚犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造車號000-0000號車牌二面沒收 。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變 造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等（最高法院100年度台上字第917號刑事判決參照）。是核被告呂昇揚所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪。被告自民國113年1間中旬某日購得偽造之汽車車牌予以懸掛至113年8月26日遭警方查獲日止，係基於單一決意而行使偽造之汽車車牌，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而論以一罪。 三、爰審酌被告行使偽造車牌，所為誠屬不該，惟犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案偽造之車牌2面，係供被告犯罪所用之物，且為被告所 有，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官范玟茵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第四庭 　　 法 官 張明宏　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。　　 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2618號 　　被　　　告　呂昇揚　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0號10樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂昇揚基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年1月中旬 某日，在蝦皮購物網站，向真實姓名年籍不詳之人購得偽造之車牌號碼000-0000號2面後，將之懸掛在其自己所有之自用小客車上使用，足生損害於監理機關對車輛號牌管理及警察機關對於交通稽查之正確性。嗣於113年8月26日16時15分許，呂昇揚駕駛懸掛前開偽造車牌之車輛行經桃園市龜山區忠義路2段與下湖街口，為警攔檢而查獲，並扣得前開偽造車牌2面。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂昇揚於警詢及偵查中坦承不諱， 並有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料及偽造車牌照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63年度台上字第1550號判決意旨可參。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。扣案偽造之車牌000-0000號2面，為被告所有，係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　 1　　日 檢 察 官 范 玟 茵 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 書 記 官 蔡 亦 凡 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。