侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2392號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 馬旭成 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第3107號），本院判決如下： 主 文 馬旭成犯侵占脫離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣 壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人劉世偕之指 認犯罪嫌疑人紀錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。⒌ 二、核被告馬旭成所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物 罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人遺落之物，任 意將其侵占入己，而未立即送交警察機關招領，所為殊值非難。並考量其前曾有數次同為侵害他人財產法益之竊盜、搶奪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷11至49頁）在卷可考，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡被告犯後坦承犯行，但尚未賠償告訴人損失之犯後態度，暨其犯罪動機、手段、所侵占財物之種類與價值，及被告於警詢自陳之職業、家庭經濟與生活狀況（偵緝卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、被告侵占之皮夾1個，內裝有提款卡、證件、現金新臺幣【 下同】1,000元，為其犯罪所得，除現金1,000元外，其餘均已實際由告訴人領回，此據告訴人於警詢時指述綦詳（偵卷第39頁），爰不予宣告沒收。至現金1,000元，並未扣案，且迄今尚未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢ 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第六庭 法　官　李佳勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵緝字第3107號 　　被　　　告　馬旭成　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設基隆市○○區○○街000巷0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號 （另案在法務部○○○○○○○○觀 察勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　 犯罪事實 一、馬旭成於民國112年9月27日晚間9時4分許，在桃園市○鎮區○ ○路0段00號怡家診所內，見劉世偕將其所有之皮夾1個（內裝有提款卡、證件、新臺幣【下同】1,000元，除1,000元外，其餘均已發還）遺忘在櫃台旁候診區椅子上，並進入診間就診，馬旭成即意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人所持有之物之犯意，將該皮夾據為己有而侵占之。嗣劉世偕未尋得上開皮夾，報警處理後查悉上情。 二、案經劉世偕訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告馬旭成於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人劉世偕於警詢之證訴情節大致相符，並有本署勘驗筆錄1份、車輛詳細資料報表1份、監視器畫面翻拍照片23張、監視器影像光碟1片等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占脫離本人所持有之物罪 嫌。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 檢　察　官 李允煉