竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2402號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 羅民先 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第42202號），本院判決如下： 　　主　文 羅民先犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案如附表編號1至5所示之物均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行所載「耳機」， 更正為「藍芽耳機」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告羅民先所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯不足取，並考量其犯後否認犯行，且迄今尚未歸還或賠償予告訴人張健邦；兼以被告於本案為竊盜初犯，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（本院卷第11至31頁），暨其犯罪動機、目的、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值非微、被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、末查被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，迄今尚未 發還或賠償告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李佳勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品名稱 數量 1 錢包 1個 2 手機 1支 3 藍芽耳機 1副 4 行動電源 1臺 5 黑色COACH手提包 1個 價值共計：新臺幣40,000元 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42202號 　　被　　　告　羅民先　男　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0號6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅民先於民國113年7月20日上午8時4分許，行經桃園市○○區 ○○路00巷0號前，見張健邦酒醉而攙扶其至該處之娃娃機店內休息後，見四下無人之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先翻動張健邦之黑色COACH手提包，將手提包內之錢包、手機、耳機及行動電源藏放於自己之包包後，將上開黑色COACH手提包一併帶走（上開物品價值共計新臺幣【下同】4萬元）。嗣經張健邦驚覺手提包遭竊，報警處理，始悉上情。 二、案經張健邦訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦 證據並所犯法條 一、被告羅民先於檢察事務官詢問時，否認有何上開犯行，辯稱 ：伊當天有至該處，並將告訴人張健邦包包從外面拿到店內，當時告訴人之包包物品有灑，伊是將物品拾起放回去，伊當時有點頭昏，所以把告訴人包包帶走，但伊後來有拿回去放等語。惟查，觀諸監視器畫面可知，被告當時行經店外，見告訴人酒醉，故將告訴人攙扶至店內後，先將告訴人之包包拿至店內，惟嗣又將告訴人包包拿至店門口樓梯處，接著被告拿取告訴人包包內之手機、耳機、行動電源及錢包藏放於自己隨身攜帶之包包內，最後被告離開時，亦將告訴人之包包一併帶走乙節，此有監視器影像檔案光碟1片及畫面翻拍照片1份在卷可參，足證被告確實將告訴人包包內之物品藏放於隨身包包內，且將告訴人包包帶走等情，此外，復有告訴人於警詢中證述明確，被告所辯，顯為事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之物品，迄未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏