竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2408號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張庭准 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41302號），本院判決如下： 主 文 張庭准犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得肖楠木壹座沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告張庭准所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡至檢察官雖於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯前科等 　　情，然檢察官就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項 　　（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指 　　出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法 　　院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自 無庸就此部分依職權調查並為相關之認定而為補充性調查， 　　是不予加重其刑。惟被告可能構成累犯之前案紀錄或素行資 　　料，仍屬法院於量刑時審酌之事項，併此指明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自述國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第9頁），及被告所犯上開犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、被害人所受損害程度及素行（含可能構成累犯之前案紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 被告所竊得之肖楠木1座為其犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，且依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 刑事第四庭法 官 黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條：　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第41302號聲請簡 易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第41302號 　　被　　　告　張庭准　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷0號2樓 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、張庭准前因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以112年度聲 　　字第3410號裁定應執行有期徒刑8月，於民國113年2月23日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於民國113年6月22日上午9時30分許，行經桃園市○○區○○路0段000號「宏國奇木」店面前，見林鄧秀靜放置於該處之肖楠木頭1座（價值約新臺幣7萬元）放置該處無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將上開物品搬運上車，得手後旋駕車離去，並上網將之變賣得款4600元。後林鄧秀靜發現上開物品遭竊後，報警處理，始查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張庭准於偵查中坦承不諱，核與被 害人林鄧秀靜於警詢中之證述情節大致相符，並有現場監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，請審酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，審酌是否加重其刑。至被告上開所竊得物品，為其犯罪所得，若尚未歸還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 檢察官 劉 玉 書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。