毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2428號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳增德 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3302、3459號），本院判決如下： 主 文 陳增德犯如附表一所示之罪，各處如附表一「宣告刑及沒收」欄 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳增德於附件犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而被告施用毒品前後所持有第二級毒品之犯行，則為施用毒品罪吸收，均不另論罪。被告2次施用第二級毒品罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告係因形跡可疑，為桃園市政府警察局保安警察大隊員警 於民國000年0月00日下午4時30分許，在桃園市大園區園航路與文城路口查獲，被告主動交出扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及玻璃球吸食器1組予警方並坦承本件施用毒品之犯行，有移送書及桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表各1份（見毒偵字第3459號卷第47頁）在卷可佐，符合自首之規定，此部分爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，仍未能戒斷其施 用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，兼衡被告之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如附表一所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；末參酌被告所犯各罪時間相近，罪質、手法相同等節，合併定應執行刑並諭知易科罰金之折算標準。 三、扣案如附表二編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包（含 包裝袋1個），因送驗確有第二級毒品甲基安非他命陽性反應，包裝袋部分復量微無法秤重析離，均係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。附表二編號2所示之玻璃球吸食器1組為被告所有，且為供其施用毒品之器具，依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第七庭 法　官　陳品潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附錄本件論罪科刑所依據之法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表一： 編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 犯罪事實欄一㈠ 陳增德犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實欄一㈡ 陳增德犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1所示之物沒收銷燬，編號2所示之物沒收。 附表二： 編號 扣押物品 數量 備註 鑑定報告 1 黃色透明結晶 1包（含包裝袋1個） 鑑定結果： ⑴取樣證物驗前毛重0.34公克，淨重：0.102公克，使用量：0.007公克（鑑定用罄），剩餘量：0.095公克，驗餘總毛重約：0.333公克。 ⑵檢出第二級毒品甲基安非他命成份。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告日期113年8月16日，見毒偵3459卷第117頁） 2 玻璃球吸食器（無毒品殘留） 1組 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第3302號 113年度毒偵字第3459號 　　被　　　告　陳增德　男　33歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳增德前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國112年7月4日執行完畢釋放，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第84號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於113年4月28日晚間6時45分許為警採尿時起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係列管毒品人口，於113年4月28日為警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡於113年6月19日中午12時許，在桃園市○○區○○路000號其公司宿舍內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日下午4時30分許，為警在桃園市大園區園航路與文城路口查獲，並扣得甲基安非他命1包（淨重0.102公克）及玻璃球吸食器1組。 二、案經桃園市政府警察局移送及桃園市政府警察局大園分局報 告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實一㈡之犯行，業據被告陳增德於警詢及偵查中 坦承不諱，惟矢口否認犯罪事實一㈠之犯行，辯稱：伊最後一次施用安非他命是於113年4月22日等語。然查，被告先後2次為警採尿送驗，檢驗結果均呈甲基安非他命陽性反應，有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1紙、自願受採尿同意書2紙、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表2紙、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表1紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2紙、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1紙、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份附卷可稽，復有上開物品扣案可佐，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告上開2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，請分論併罰。扣案之甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。扣案玻璃球吸食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳 淑 蓉　　 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 書 記 官 陳 均 凱