賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2431號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂紹維 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29593號），本院判決如下： 主 文 呂紹維犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告呂紹維所為，係犯刑法第266條第2項及第1項之以網 際網路賭博財物罪。被告於民國112年12月起至113年4月止，先後多次在「金鈦娛樂城」賭博網站簽賭下注之賭博行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實行，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅論以一罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取生活所需 ，竟透過網際網路下注簽賭，助長投機僥倖之不良風氣，鼓勵他人藉由射悻性活動謀取利益，所為誠屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢自陳教育程度為大學肄業，從事商業及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、本案被告用以賭博之手機未經扣案，且為日常生活常見之物 ，倘予沒收，對沒收制度所欲達成之預防再次投入犯罪之目的實益不大，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收。又被告於警詢自承：於113年2月16日13時15分許匯入其於玉山商業銀行開設0000000000000號帳戶內之新臺幣20萬元，乃伊賭博後之出金等語（見偵卷第9頁），且有交易明細附卷可佐（見偵卷第21頁），堪認此部分金錢即為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1、3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官蕭博騰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第七庭 法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佩容 中　　華　　民　　國　　131 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第29593號 　　被　　　告　呂紹維　男　24歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂紹維明知網路為公共開放之平臺，不得從事違法賭博活動 ，竟基於以網際網路公然賭博之犯意，於民國112年12月至000年0月間，在臺灣地區某不詳處所，使用手機，向非法賭博網站「金鈦娛樂城」（下稱本案賭博網站）申請帳號、密碼成為會員，隨即依指示將款項匯入本案賭博網站所指示之帳戶內，儲值投注賭金，再利用名下玉山商業銀行000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），作為賭金出金帳戶，如獲勝即可贏得賭金，若未獲勝，則賭金悉歸賭博網站之經營者所有，以此方式賭博財物，並以此方式順利自本案賭博網站所使用之銀行帳戶獲得新臺幣20萬元之賭金。 二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告呂紹維於警詢及偵查中坦承犯行，並有本案賭博網 站截圖17張（見113偵第29593號卷第23頁至31頁）、本案帳戶基本資料、交易明細各1份，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 蕭博騰 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 月　 7 日 書 記 官 王柏涵