脫逃
日期
2024-10-31
案號
TYDM-113-桃簡-2432-20241031-1
字號
桃簡
法院
臺灣桃園地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2432號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 TRAN VIET THANH(越南籍) 上列被告因脫逃案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第30683號),本院判決如下: 主 文 TRAN VIET THANH犯脫逃罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書(如附件)之記載。 二、茲以行為人責任為基礎,本院審酌被告為警查獲後,竟於留 置派出所期間趁隙逃逸,對我國治安實存有潛藏性危險,亦損及國家公權力行使,實屬非是;惟念其犯罪後坦承犯行之態度、行為時之年紀、自陳之智識程度、職業、犯罪動機、目的、手段、情節及經濟狀況等情,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、又被告係越南籍之外國人,現已離境,有移民署中外旅客個 人歷次入出境資料在卷可憑,是本院認無依刑法第95條規定併諭知驅逐出境之必要,併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易 判決處刑如主文。 五、本案經檢察官蕭博騰聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出 上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 中華民國113年10月31日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。 書記官 徐家茜 中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第161條 依法逮捕、拘禁之人脫逃者,處1年以下有期徒刑。 損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者,處5年以下有期 徒刑。 聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者,在場助勢之人,處3年以上10年 以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者,處5年以上有期徒 刑。 前三項之未遂犯,罰之。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30683號 被 告 TRAN VIET THANH (越南國籍) (中文姓名:陳曰青) 男 34歲(民國79【西元1990】 年0月00日生) 在中華民國境內連絡地址:無 護照號碼:M0000000號 上列被告因脫逃案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、TRAN VIET THANH因逾期居留,於民國112年1月30日遭通報 為行方不明,俟桃園市政府警察局大園分局新坡派出所(下稱新坡派出所)警員,於113年4月30日凌晨2時35分查獲TRAN VIET THANH,並將其留置在桃園市○○區○○路0段000號之新坡派出所,詎TRAN VIET THANH竟基於脫逃之犯意,於113年4月30日上午6時30分許,利用在地上所拾獲之金屬物品開啟械具,並於113年4月30日上午10時30分趁隙自新坡派出所內脫逃,嗣後復於113年5月1日中午11時5分,在新北市○○區○○路000號前再次遭到警員查獲,始悉上情。 三、案經本檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條 一、上開事實,業據被告TRAN VIET THANH於警詢及偵查中坦承 不諱,並有移工居留資料查詢、監視器錄影畫面截圖14張、光碟1片等證物在卷可稽,足認被告自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第161條第1項之脫逃罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 檢 察 官 蕭博騰 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書 記 官 王柏涵 附記事項: 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條: 中華民國刑法第161條 依法逮捕、拘禁之人脫逃者,處 1 年以下有期徒刑。 損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者,處 5 年以下有 期徒刑。 聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者,在場助勢之人,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者,處 5 年以上 有期徒刑。 前三項之未遂犯,罰之。