傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2437號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 蔡宗諺 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第42621號），本院判決如下： 主 文 蔡宗諺犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蔡宗諺所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告 徒手朝告訴人攻擊之行為，客觀上雖有數個舉動，然係於出於同一犯意，於密切接近之時間、地點實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人相處 不快，竟不思理性處理、溝通，反而徒手毆打告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為實無可取；又考量被告雖犯後始終坦承所犯，然未能與告訴人達成和解，賠償告訴人因本案所受損害之犯後態度；兼衡其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第42621號 　　被　　　告　蔡宗諺　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷0弄 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、蔡宗諺與孫延年同為法務部○○○○○○○之受刑人，且於000年0 月間均住宿在該上開監獄監獄平二舍27房，詎蔡宗諺於113年5月28日晚間6時46分許，在前揭舍房內，因疑心孫延年竊取其香煙，且不滿孫延年擅自觸觸碰其所有之掌上型電視，竟基於傷害之犯意，徒手毆打孫延年，致孫延年受有流鼻血、左眼瞼撕裂傷等傷害。 二、案經孫延年告訴偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告蔡宗諺之自白； （二）告訴人孫延年所親書之告訴狀1紙； （三）法務部○○○○○○○113年7月23日函送本署之懲罰報告表1份、 訪談紀錄2份、收容人陳述書4份、內外傷紀錄表1份以及舍房監視器影像光碟1張。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　郝 中 興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 書 記 官　林 芯 如 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊