侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2456號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉博仁 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第1271號），本院判決如下： 主 文 劉博仁犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄所載之「基於離本人所持有之物之犯意」更正為「基於侵占離本人所持有之物之犯意」，及證據並所犯法條欄所載之「業據被告劉博仁於警詢及本署查中坦承不諱」更正為「業據被告劉博仁於警詢及本署偵查中坦承取得900元不諱，核與告訴人林翊琳警詢所證情節相符」，並補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告於偵查中雖辯稱：我當晚急著趕到旅社，就沒有處理這 件事，想說回來北部再處理，但回來後因為工作繁忙就忘記了等語，惟查，被告於113年6月16日拾獲該900元起至113年7月8日製作警詢筆錄為警查獲為止，期間均未設法主動歸還該900元，足認被告主觀上有侵占之犯意，其所辯無從採信，本案事證明確，自應依法論罪科刑。 三、爰審酌被告不尊重私人財產權，任意侵占他人財物，且犯後 否認犯行，惟業已賠償告訴人，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、手段、前無任何前科紀錄、所侵占財物之價值、專科畢業之智識程度、業工、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告業已賠償告訴人900元，若再諭知沒收犯罪所得900元， 容有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收犯罪所得。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第一庭 法　官　陳佳宏 以上正本證明與原本無異 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官　施春祝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 附錄所犯法條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書