竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2506號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王旭良 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 軍速偵字第6號），本院判決如下： 主 文 王旭良犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得郭元益金獎鳳黃酥貳個均追徵其價額。 事實及理由 一、本案認定被告王旭良之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書附表編號2「郭元益金獎鳳凰酥」更正為「郭元益金獎鳳黃酥」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取。兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、迄未賠償告訴人石俶瑛所受部分損害，及尚無前案紀錄之素行，暨高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲示。 三、沒收 　㈠經查，被告因本案獲有郭元益金獎鳳黃酥2個，屬被告之犯罪 所得，且未據扣案，亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，復查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，自應宣告沒收，惟因前揭商品均經被告食用完畢（見偵卷第19頁、第67頁），自無從以原物沒收，爰均逕依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。 　㈡又扣案之顏新發福源花生醬太陽餅1個、郭元益金獎鳳黃酥2 個，業已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份（見偵卷第41頁）在卷可憑，是依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸再予以宣告沒收或追徵價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第十六庭 法　官 黃筱晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林念慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。