竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2516號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 謝俊鵬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41646號），本院判決如下： 　　主　文 謝俊鵬犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟參佰元均沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除刪除前科部分之記載，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前曾因竊盜等案件，分別經臺灣高等法院以108年度上 易字第174號、110年度上易字第1481號等判決，各判處有期徒刑2年2月、1年2月確定，嗣經臺灣高等法院以111年度聲字第7755號裁定應執行有期徒刑3年確定，於民國112年4月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪。然刑法第47條累犯規定，其法律效果乃「加重其刑至二分之一」，即適用累犯而加重其刑後，已「不可量處原本法條所明定之最低法定本刑」，且「可以量處超過原本法條所明定之最高法定本刑」，但本院審酌後述有關量刑之各情後，認為於本案並無「量處原本法條所明定之最低法定本刑」或「量處超過原本法條所明定之最高法定本刑」之必要，且上開被告執行有期徒刑完畢之前案紀錄內容，本即屬被告素行內容之一，本院既已在後述有關量刑部分時予以審酌評價，若再論被告本案犯行為累犯而加重其刑，顯已就被告之前案記錄素行予以雙重評價，自有未洽。基此，本案爰不論被告為累犯而加重其刑，附此敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢， 反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；再衡以被告犯後坦承犯行之態度，復參以被告迄今尚未將所竊得之款項返還予告訴人，以彌補被害人損失；兼衡以其竊得之財物、參與程度、前科素行（前有多次竊盜前科，素行不佳），暨被告自陳國小畢業之教育程度、現為受刑人及家境經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告因本案犯罪取得現金新臺幣2,300元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41646號 　　被　　　告　謝俊鵬　男　64歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00○0號3 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝俊鵬前因竊盜案件，經臺灣高等法院以111年度聲字第775 號裁定應執行有期徒刑3年確定，於民國110年10月27日縮短刑期假釋併付保護管束，於112年4月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。仍不知悔改，於112年8月17日上午11時4分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前，見廖俊彥將其所有之錢包放入停於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內離去，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備之鑰匙撬開上開機車之車廂，竊得上開錢包內之新臺幣2,300元，得手後藏於口袋並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（懸掛車牌號碼000-000號車牌）逃逸。嗣廖俊彥於同日上午11時30分許返回該處發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲。 二、案經廖俊彥訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝俊鵬於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人廖俊彥於警詢時指訴情節相符，並有車輛詳細資料報表2份、監視器光碟1片及監視器照片15張等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 9　　月 　 30　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 劉 玉 書　　　　 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113　　年 　 10　 月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 李 芷 庭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。