毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2536號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 卓思辰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字42522號），本院判決如下： 　　主　文 卓思辰持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1所示驗餘之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示 之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒 品，未經許可，不得非法持有，是核被告卓思辰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對社會所生危害 ，仍持有扣案之第二級毒品，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有之毒品數量尚非鉅量，復考量其警詢時自述高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持(毒偵卷第13頁)，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收銷燬： 　　扣案如附表編號1所示之物，屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2款規定之第二級毒品，有臺北榮民總醫院民國113年4月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽(毒偵卷第77頁)，為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至上開毒品之外包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。另，如附表編號2所示之吸食器1組與殘留之第二級毒品大麻難以完全分離，有臺北榮民總醫院113年4月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽(毒偵卷第77頁)，應視為毒品之一部分，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 (應付繕本)，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官黃榮加聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　 官　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 附錄本案論罪科刑條文： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。　　　　　　　　 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 0 含第二級毒品大麻成分之植株(含袋) 1包 1.驗前毛重：0.6253公克(含袋)。 2.驗前淨重：0.2641克。 3.鑑驗取用量：0.0168公克。 4.驗餘量：0.2473克。 5.結果判定：檢出成分大麻。 0 吸食器 1組 以乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析，檢出成分大麻。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42522號 　　被　　　告　卓思辰　女　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號 　　　　　　　　　　　　居新竹市○○區○○街000巷0弄000 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　　犯罪事實 一、卓思辰明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年6、7月間，在臺北市士林區捷運劍潭站附近，以新臺幣1,500元向自真實姓名年籍不詳綽號「子傑」之成年人購買第二級毒品大麻1包（毛重0.6公克，淨重0.2641公克），自斯時起非法持有之。嗣於113年3月12日下午1時29分許，新北市政府警察局三峽分局持臺灣桃園地方法院法官核發之搜索票，在桃園市○○區○○○街000號執行搜索，當場扣得第二級毒品大麻1包（毛重0.6公克，淨重0.2641公克）、吸食器1個、手機1支。 二、案經新北市政府警察局三峽分局報告及本署自動簽分偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告卓思辰於警詢及偵查中坦承不諱， 且扣案之大麻1包，經送檢驗，結果檢出四氫大麻酚、大麻二酚、大麻萜酚成分，有臺北榮民總醫院113年4月12日北榮毒緝字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡、扣押物品目錄表等在卷可稽及扣案物品可佐，是被告之犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之大麻1包（毛重0.6公克，淨重0.2641公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬；盛裝上開毒品之吸食器，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故請與大麻併同沒收；而送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，請無庸宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃 榮 加 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇 婉 慈