偽證

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　 113年度桃簡字第2579號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾錦偉 上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第44568號），本院判決如下： 　　主　文 曾錦偉犯偽證罪，處有期徒刑貳月。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載「桃園市○ ○○路000號臺灣桃園地方法院」，更正為「桃園市○○區○○路000號臺灣桃園地方法院」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 二、核被告曾錦偉所為，係犯刑法第168條之偽證罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知其身為證人，應依其 個人親身經歷誠實作證，竟藐視證人到庭作證應據實陳述之義務，就案情有重要關係之事項，於具結後虛偽陳述，有礙國家司法權之正確行使，影響司法裁判之公正性，無端耗費司法資源，所為應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其前無因偽證經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官吳明嫻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李佳勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第168條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人 、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳 述者，處7年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44568號 　　被　　　告　曾錦偉　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○○街000號 　　　　　　　　　　　　另案在法務部○○○○○○○執行中 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾錦偉基於偽證之犯意，於民國112年10月26日下午3時許， 桃園市○○○路000號臺灣桃園地方法院第23法庭112年度易字第518號案件審理程序中，經法官告以具結之義務、偽證之處罰，以證人身分供前具結後，在該次審理程序中，對案情有重要關係事項虛偽證稱：「這件事跟王煜琮沒有關係，車是我一個人偷的」等語，而足以影響審判之正確性。 二、案經臺灣桃園地方法院告發偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告曾錦偉於偵訊時坦承不諱，並有王 煜琮涉犯竊盜案件之相關偵審筆錄（臺灣桃園地方法院112年度易字第518號案件之112年10月26日審判程序筆錄及證人結文）、各審級刑事判決書等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　吳明嫺