竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2580號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃建鵬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28513號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃建鵬犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得慈濟功德箱壹個、現金新臺幣壹佰元均沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，另將犯罪事實欄一第2行至第3行「桃園市○○區○○路00號」更正為「桃園市○○區○○路0號」、第3行至第4行「公德箱」更正為「功德箱」，並刪除證據「現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物領據」（卷內查無此等證據），及補充理由：被告於警詢中稱其竊取之功德箱內款項為「新臺幣100多元」，因無其他事證可判斷具體之數額為何，依罪疑惟輕原則，應認該功德箱內款項為新臺幣（下同）100元。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告 多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，顯然欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及卷內無證據顯示被告已賠償告訴人簡良曄所受損害等節，兼衡被告國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 　㈡被告為本案犯行之犯罪所得為慈濟功德箱1個、現金100元， 如前所述，無證據顯示被告已將之返還或賠償告訴人所受損失，是依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28513號 　　被　　　告　黃建鵬　男　49歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號○○　　　　　　　　　　　　　 ○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街000巷00號　　　　　　　　　　　　　 3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、黃建鵬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月18日18時30分許，在簡良曄經營之桃園市○○區○○路00號店內，徒手竊取簡良曄放置於店內櫃檯上的慈濟公德箱1個(內含新臺幣100元)得手後逃逸。 二、案經簡良曄訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告黃建鵬之自白。 (二)告訴人簡良曄之指訴。 (三)監視器畫面暨擷取照片、現場照片、扣押筆錄、扣押物品目 　　錄表、贓證物領據。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　　8 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳映妏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　　9　　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　盧珮瑜