侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2627號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林宏傑 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第47672號），本院判決如下： 　　主　文 林宏傑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告林宏傑所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得被害人何明忠遺失 之車牌，未送至相關機關招領，反而供己使用而侵占入己，實缺乏對他人財產權之尊重，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，且車牌已歸還予被害人，有贓物認領保管單在卷可參，犯後態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、犯罪情節、侵占之物品價值，暨前有數次竊盜之前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並考量被告學歷為國中畢業、從事汽修業、家庭經濟狀況勉持（見警詢受詢問人資料表）之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 四、被告侵占之上開車牌雖為其犯罪所得，然既已發還被害人， 依刑法第38條之1第5項規定，就此部分犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　邱筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄本案所犯法條：刑法第337條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47672號 　　被　　　告　林宏傑　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○○○村000號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林宏傑於民國113年6月30日下午3時許，在桃園市龜山區文 　　信路325號前，拾獲何明忠遺失之車號000-000號車牌1面（已 發還），然林宏傑並未將之依法為招領之揭示或報告警署，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣林宏傑懸掛上開車牌騎車上路，為警攔檢盤查，始查悉上情。 二、案經何明忠訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林宏傑於警詢時坦承不諱，核與告 　　訴人何明忠於警詢時指訴之情節大致相符，並有桃園市政府 警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、查獲照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉 玉 書　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。