竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2692號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 席沛君 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28512號），本院判決如下： 　　主　文 席沛君犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告席沛君所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 　㈡被告前因竊盜等案件，經本院以112年度聲字第998號合併定 應執行刑1年確定，於112年9月17日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院前案紀錄表及上開裁定附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，併參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前次犯行亦係在商店竊取他人之物，與本案之犯罪型態、手法甚為相似，足顯被告對刑之執行不知悔改，其對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所 需，恣意竊取他人之財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該，並考量被告犯後雖坦承犯行，然迄未與被害人達成和解或賠償損害，有電話查詢紀錄表在卷可稽（見本院卷第27頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨其於警詢自陳專科畢業學歷、無業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項本文、第3項及第5項定有明文。經查，被告竊得之旗魚鬆1罐，為其犯罪所得，然既已實際發還被害人，有贓證物認領保管單附卷可憑（見偵卷第33頁），爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官林暐勛聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 鐘柏翰　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28512號 　　被　　　告　席沛君　女　57歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓之5 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00巷0弄0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、席沛君於民國111年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院 以111年度桃簡字第1232號判決，判處有期徒刑2月、2月、2月、3月、3月確定，又於同年間因竊盜案件，經同院以111年度桃簡字第1846號判決，判處有期徒刑2月、3月、2月、3月、3月確定，上揭2案經聲請定應執行刑，臺灣桃園地方法院復以112年度聲字第998號裁定，定應執行有期徒刑1年確定，甫於111年10月12日入監執行，並於112年9月17日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月14日上午8時16分許，在桃園市○○區○○路00號之全聯福利中心大溪中正店，徒手竊取店內貨架上陳列出售之旗魚鬆1罐，得手後放置於手提袋內而離去。嗣該店店員鄭羽軒盤點時發現上揭物品短少，並調閱店內監視器畫面始發覺而報警偵辦，經警至席沛君居所查訪，並扣得上揭旗魚鬆1罐(已發還)。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告席沛君於警詢時、偵訊中坦承不諱 ，核與被害人鄭羽軒於警詢時所為之指訴相符，並有桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面擷圖各1份在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，依累犯之規定加重其刑。又本案竊得之物均已發還，由被害人鄭羽軒具領，爰不另聲請沒收，併以敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林暐勛 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　年　　 10　　 月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡瀠萱