竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2699號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 方麒豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第3663號），本院判決如下： 　　主　　　文 方麒豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺 幣1,000元折算1日。犯罪所得價額新臺幣323元追徵。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告方麒豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告竟不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取 告訴人鄧運新所管領之財物，未能尊重他人之財產法益，所為應予非難；惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前科素行、智識程度、職業、家庭經濟狀況、本案所竊財物價值、未與告訴人和解或賠償（見偵字卷第7、85頁、偵緝字卷第13、25頁、桃簡字卷第11至13、15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收 　　未扣案之牛肉麵1份、府城擔仔麵1份、啤酒1罐（價值新臺 幣【下同】323元），為被告本案犯罪所得，業經其食用完畢，據為其於警詢時供陳明確，堪認已無法原物沒收，惟被告獲有相當於價值323元之利益，仍屬其本案犯罪所得，爰逕依刑法第38條之1第3項規定宣告追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳郁融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜伶 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自 己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定 處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3663號 　　被　　　告　方麒豪　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　送達臺北市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、方麒豪於民國112年10月14日上午10時53分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，前往鄧運新所經營、位在桃園市桃園區縣○路00○0號統一超商門市，徒手竊取擺放在貨架上價值共計新臺幣323元之牛肉麵1份、府城擔仔麵1份、啤酒1罐，得手藏放在隨身提袋內，未結帳即騎車離去。嗣經鄧運新發覺遭竊，報警處理，而悉上情。 二、案經鄧運新訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，被告方麒豪於本署偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人鄧運新於警詢之證述情節相符，且有監視器畫面翻拍照片12張、監視器影像光碟1片等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李允煉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱佩璇 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。