竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2716號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾清進 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48112號），本院判決如下： 　　主　文 曾清進犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元 折算1日。 犯罪所得微型電動二輪車1輛沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件），並就附件犯罪事實一第3行所載「徒手」更正為「以自備鑰匙插入電門發動機車之方式」。 二、爰審酌被告曾清進不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念 ，竊取告訴人之微型電動二輪車1輛，侵害他人財產安全，所為非是，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行，然未與告訴人調解或賠償損害、及其職業、家庭生活狀況、智識程度、前有多次竊盜犯行經法院判處罪刑確定，有其前案紀錄表在卷可稽，品行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、被告竊得之微型電動二輪車1輛，為其犯罪所得，未扣案， 亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450條第1項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 　　上訴。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48112號 　　被　　　告　曾清進　男　55歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾清進於民國113年7月12日凌晨2時50分許，行經桃園市○○ 區○○路000號騎樓時，見四下無人之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取BUI THI TRANG放置於該處之微型電動二輪車（價值新臺幣3,000元）後離去。嗣經BUI THI TRANG驚覺微型電動二輪車失竊，始報警處理。 二、案經BUI THI TRANG訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵 辦。證據並所犯法條 一、被告曾清進經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，核與證人BUI THI TRANG於警詢中之證述相符，且有桃園市政府警察局八德分局大安派出所查訪記錄表2份、監視器畫面翻拍照片28張在卷可稽，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 取之微型電動二輪車，迄未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昆翰