竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2721號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張靖毅 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1580號 ），本院判決如下： 　　主　文 張靖毅犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得汽車鑰匙壹把沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行收時，追徵其價額。 　　事　實及理　由 一、本件被告張靖毅之犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當 途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值不低、迄未賠償告訴人魏繡盆所受損害或取得被害人之宥恕，及前有2次違反毒品危害防制條例、加重竊盜案件之素行暨智識程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲示。 三、沒收部分： 　　經查，被告因犯本案獲有汽車鑰匙1把，屬被告之犯罪所得 ，因未據扣案，亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，復查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之上開車輛，業由告訴代理人翁朱鴻自行尋回乙情，業據告訴代理人翁朱鴻於偵查時供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不再予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案由檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　 刑事第十六庭　　法　官　游紅桃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1580號 　　被　　　告　張靖毅　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○路0段000巷00　　號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張靖毅前因竊盜、2次違反毒品防制條例等案件，經臺灣新 北地方法院各判處有期徒刑8月、5月、10月，嗣經定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國111年3月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於111年10月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。 二、詎張靖毅仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於112年9月22日上午6、7時許，在桃園市○○區○○路0號前工寮內，趁翁朱鴻熟睡之際，先徒手竊取由翁朱鴻使用、放置在該處桌上之車牌號碼0000-00號自用小客車（車主為魏翁繡盆）鑰匙1把，隨即以上開竊得之鑰匙，發動翁朱鴻停放在上址前之前開自用小客車，旋駕車離去，供己代步使用。嗣翁朱鴻發現遭竊後報警處理，為警循線查獲上情。 三、案經魏翁繡盆委由翁朱鴻訴由桃園市政府警察局中壢分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張靖毅於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴代理人翁朱鴻於警詢及偵查中之證述情節相符，並有車輛詳細資料報表1紙在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 竊取鑰匙及竊車行為，其主觀上係基於單一竊盜之犯意，於時間、空間上有密切關係，所侵害者均為被害人之同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於1個意思決定所為反覆性及延續性之行為，應視為數舉動之接續施行，請依接續犯之規定論以一罪。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告所竊得之上開車輛，業由告訴代理人自行尋回乙情，業據告訴代理人於偵查時供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收；被告所竊得之上開鑰匙，並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 10　 月 　 14　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 劉 玉 書　　　　 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113　　年 　 10　 月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 李 芷 庭 所犯法條：刑法第320條 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。