侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2727號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李春雄 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第48325號），本院判決如下： 　　主　　　文 李春雄犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑： (一)論罪： 　　核被告李春雄所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物 罪。 (二)量刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失物，不思 通知失主或循法送交有關單位招領，反侵占入己，顯示其不尊重他人財產法益，誠屬不該。惟念及被告犯後坦承拾取被害人連啟傑皮夾之犯行，且已將該皮夾、證件寄還予被害人，並賠償被害人損失之犯後態度，暨被告自述之動機、目的、教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易刑標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查，被告為本件侵占犯行之犯罪所得即被害人之皮夾及其內之物品、現金，被告已寄還及賠償被害人，有臺灣桃園地方檢察署113年10月15日下午5時44分公務電話記錄單附卷可考，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，考量被告因一時失慮，致罹刑典，然已將皮夾及其內物品寄還，並賠償被害人之損失等情，業如前述，足認被告應有改過遷善之可能，且經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官馬鴻驊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 【附件】 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48325號 　　被　　　告　李春雄　男　82歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李春雄於民國113年7月24日上午11時許，騎乘機車行經桃園 市○○區○○○路000號前，見連啟傑所有之皮夾(內含證件及新臺幣約5、6000元)遺落在該處地面，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將該皮夾據為己有而侵占之。嗣連啟傑發覺後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告李春雄固坦承於上開時、地拾獲被害人連啟傑之皮 夾，且花用其內現金用於就醫等情，然辯稱：伊是因為身體不好需要看醫生才將錢花掉，伊將皮夾、證件寄還給被害人，現金也賠償了等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即被害人連啟傑於警詢時證述明確，並有監視器影像擷取照片4張在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物之罪 嫌。另被告業將上開皮夾、證件寄還，並經被告賠償被害人損失金額而無犯罪所得乙節，有本署公務電話紀錄1紙在卷可考，爰參酌刑法第38條之2第2項之規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。 三、至報告意旨認被告上開行為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 犯行，然觀之現場監視器畫面，上開皮夾係掉落在貨車旁地面上，遭行經該處之被告拾取，斯時被害人並不在場，堪認該皮夾已脫離被害人之支配，被告並非破壞被害人之持有而建立自己之持有，是報告意旨就此容有誤會，然此與上開遺占遺失物係同一事實，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　馬鴻驊　 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　李純慧 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。