竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　 113年度桃簡字第2741號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 余祺強 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第26619號），本院判決如下： 　　主　　　文 余祺強竊盜，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 。 未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件聲請書），另補充理由如下： 　　被告余祺強辯稱：因我要看車上有沒有人，車門很高，我才 會開車門等語。惟觀之卷附監視器錄影畫面截圖，被告行經及站立在本案小貨車旁時，對照其身高與該小貨車之高度可知，被告並非矮小，至多只需顛腳探頭查看，即可觀察車內情形，毋庸打開車門，故被告上開所辯，不足採信。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)爰審酌被告前已有犯竊盜案件之紀錄，素行非佳，竟不循正 當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，趁被害人不注意時恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告否認犯行，暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得如附表所示之物，為其犯本案犯行所得之財物， 未據扣案，亦未發還被害人，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 名稱 數量 備註 iPhone 13手機 1支 顏色：天空藍 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26619號 　　被　　　告　余祺強　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號4樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00○0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余祺強於民國113年1月1日中午12時28分許，行經其住處樓下即桃園市○○區○○街00○0號陸光國宅社區地下停車場時，見楊棠安所駕駛、停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車未上鎖、且車窗未完全關上之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取楊棠安放置於前揭貨車內手煞車旁開放置物箱上之手機1支（型號：I PHONE13，天空藍，價值約新臺幣2萬元），得手後藏放在其口袋內，旋即離去。嗣楊棠安發覺手機遭竊，報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面，始查悉上情。 二、案經楊棠安訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告余祺強於警詢及偵查中均矢口否認上開犯行，辯稱：伊當時看告訴人違規停車，雖其車車窗沒有全關，但該車車門很高，故伊一開始是查看駕駛座，後來打開副駕駛座車門查看有沒有人在裡面及有無留電話，又伊離開該貨車時，手上拿的是自己的手機云云，惟查，上開犯罪事實，業據告訴人楊棠安於警詢中指訴明確，並有現場監視器影像畫面擷圖照片17張附卷可憑。復經本署檢察事務官勘驗現場監視器影像畫面，可知地下室監視器顯示時間：01/01/2024 12:27:49秒（正確時間是12：27：49秒），被告靠近告訴人所停放貨車駕駛座旁站立著查看車內情況。地下室監視器顯示時間：01/01/2024 12:27:55秒～12：27：57秒（正確時間是12：27：55秒～57秒），被告在駕駛座旁左顧右看，然後離開駕駛座，走到副駕駛座旁。另一台地下室監視器顯示時間：2024/01/01 12:24:17秒（正確時間是12:28:17），被告從駕駛座走到副駕駛座車門前，此時沒有看到被告的右手有拿東西（左手插在口袋）。另一台地下室監視器顯示時間：2024/01/01 12:24:30秒（正確時間是12:28:30），被告打開副駕駛座的車門，監視器被柱子擋住，無法看到被告打開副駕駛座車門後在做什麼事情，迄至2024/01/01 12:24:40秒時（正確時間是12:28:40），被告才關上副駕駛座車門離開告訴人的貨車，此時被告把某物品放在自己的右邊褲子口袋裡面，然後離開地下室等情，有卷附勘驗報告可資佐證，是以，果若如被告所述，其係為了查看車內有沒有人或有無留電話，大可靠近尚未關閉之車窗往車內查看一下即可，何以需至該車駕駛座旁東張西望，其後復走到副駕駛座打開車門長達約10秒鐘之久，被告所為，實與常情有違，佐以被告並不否認渠離開該車時，手上有拿著手機之事實，已如前述，綜上以觀，足認被告上開所辯，為臨訟卸責之詞，委不足採，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　04　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　06　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。