侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2760號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳昱灃 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第3286號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳昱灃犯侵占遺失物罪，科罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告陳昱灃所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰審 酌被告在自動櫃員機存錢處拾獲LOZADA REYMART QUIZON遺失之現金新臺幣1萬7,200元後，竟不思歸還失主或送至有關單位招領，僅因一時貪念，即將該現金侵占入己，造成被害人受有財產上損害，所為誠屬不該，又犯後雖坦承犯行，但未曾與告訴人達成和解，兼衡被告警詢筆錄中所載高中畢業之教育程度、職業為工程師之生活狀況、家境貧寒之經濟情形，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被告本次侵占遺失物犯行之犯罪所得，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭法　官　林蕙芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范升福 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3286號 　　被　　　告　陳昱灃　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷00號5樓之3 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路00號5樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳昱灃於民國113年2月8日下午1時10分許，在桃園市○○區○○ 路0段000號之7-11便利商店豐亞門市內自動櫃員機前，拾獲LOZADA REYMART QUIZON遺留於該機臺內之現金新臺幣1萬7,200元（已發還），竟意圖為自己不法之所有，未將上開款項送交店員或警方而侵占入己。嗣LOZADA REYMART QUIZON發覺上開款項遺失後報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面，始悉上情。 二、案經LOZADA REYMART QUIZON訴由桃園市政府警察局中壢分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告陳昱灃於警詢中坦承不諱，核與告 訴人LOZADA REYMART QUIZON於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、告訴人提供之存款收據、現場監視器影像畫面截圖照片36張可資佐證，是被告之供述與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　05　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍