竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　 113年度桃簡字第2780號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃金蓮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41399號），本院判決如下： 　　 主　文 黃金蓮犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 未扣案之犯罪所得冰箱1臺、洗衣機1臺均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃金蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思自力賺取所需，竟 竊取他人之財物，破壞社會治安；再考量被告於民國108年間即有以與本案相似之手法、辯詞犯竊盜罪之犯罪紀錄，本次再犯本案，顯見其並無悔意，惡性非輕，實屬不該。惟念被告徒手行竊手段尚稱和平，兼衡其所竊財物價值、自述之智識程度、家庭經濟狀況、職業（偵卷第7頁），及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 　㈡被告竊得之冰箱1臺、洗衣機1臺，為其犯罪所得且未實際合 法發還被害人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　楊奕泠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳崇容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第41399號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41399號 　　被　　　告　黃金蓮　女　61歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃金蓮於民國113年6月2日凌晨4時29分許，騎乘機車後附拖 板車行經桃園市○○區○○路0號前，見邱建樺所有、價值共計新臺幣8,000元之冰箱、洗衣機各1臺置放在該處，其可得而知該冰箱、洗衣機為他人所有之物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之未必故意，徒手竊取該冰箱、洗衣機得手，並以機車後附拖板車載運離開現場。嗣為邱建樺發現遭竊即報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面而查獲。 二、案經邱建樺訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告黃金蓮矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊從事資源回收 ，以為上開冰箱、洗衣機放置在路邊是沒人要的，因為一般有用的東西，不會放在路邊，又因為冰箱比較重，故伊當時有委託不知情之貨車司機邱奕樺協助載運，伊不是竊盜等語。惟查，被告於上揭時、地拿取上開冰箱、洗衣機之情，業經被告坦認在卷，核與告訴人邱建樺之指訴相符，以及證人邱奕樺證述明確，並有現場暨監視器影像畫面截圖照片共6張附卷可稽，此部分事實堪以認定。復觀諸卷附告訴人提供之冰箱照片，雖非新品，但外觀上仍屬完好，並無破損或斷裂，衡以冰箱及洗衣機乃高單價之物品，一般人應知悉該等電器係有價值之物，且告訴人是將冰箱、洗衣機置於住宅門口，非棄置路上，依一般社會通念，上開冰箱、洗衣機實為他人所有之物，自屬可以認知之事，佐以被告前曾有數次拿取他人物品而遭提告之經驗，應比一般人具有更高警覺，而可預見前揭冰箱、洗衣機並非廢棄物，竟仍決意拿取該等冰箱、洗衣機，被告前詞所辯，自難採信，基上，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至未 扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　06　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。