妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2799號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 唐天其 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第47758號），本院判決如下： 　　主　　　文 唐天其意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日， 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告唐天其所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第 4款之意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無正當理由，逾期未 受教育召集，影響國家對兵員召集制度之運作及兵役之有效管理，所為實應非難，惟犯後坦承犯行，並斟酌其無任何犯罪紀錄、本件之犯罪動機、目的、手段及其他刑法第57條所列一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 妨害兵役治罪條例第6條 意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以 下有期徒刑： 一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。 二、毀傷身體。 三、拒絕接受召集令。 四、應受召集，無故逾應召期限二日。 五、使人頂替本人應召。 無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至 第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣9萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47758號 　　被　　　告　唐天其　○　○○歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號○樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、唐天其明知其為後備軍人，依兵役法之規定有接受教育召集 之義務，於民國113年5月間某日，收送由其社區保全人員林承劭轉交桃園市後備指揮部所送達(於113年5月3日送達)之指定應於113年6月14日，前往新竹縣○○鎮○○00號關西營區報到之教育召集令，明知應按期前往報到接受教育召集，竟意圖避免教育召集，基於妨害兵役之犯意，應受召集，無故逾應召期限2日以上，而未接受教育召集。 二、案經桃園市後備指揮部函送偵辦。 證據並所犯法條 一、被告唐天其經傳喚未到。然其於警詢時坦承收受上開召集令 ，但忘記報到之事實，復有上開召集令受領回執及部隊教育召集未報到人員名冊影本各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意 圖避免教育召集而無故逾應召期限2日罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 11　 月 　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 劉 玉 書　　　　 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113　　年 　 11　 月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　 李 芷 庭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：妨害兵役治罪條例第6條 妨害兵役治罪條例第6條 意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年 以下有期徒刑： 一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。 二、毀傷身體。 三、拒絕接受召集令。 四、應受召集，無故逾應召期限二日。 五、使人頂替本人應召。 無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款 至第 3 款及第 5 款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或 科新臺幣 9 萬元以下罰金。