恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2889號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 簡朝源 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第678號），本院判決如下： 　　主　文 簡朝源犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告簡朝源所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理房 屋租金問題，竟以加害告訴人林冠宇、陳芳婕生命、身體之事，以言語恫嚇告訴人，致告訴人因而心生畏懼，所為實屬不該，另衡以告訴人於偵查中轉介調解程序期日並未到場，被告未能與告訴人協談調解以賠償損害或取得諒解；惟念被告犯後終能坦承犯行，復參酌其犯罪動機、目的、情節，及其於警詢時自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳柏儒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　朱曉群 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雨涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 所犯法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第678號 　　被　　　告　簡朝源　男　61歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、緣簡朝源為朱藝玟之房東、林冠宇為朱藝玟胞弟、陳芳婕與 林冠宇為情侶，林冠宇、陳芳婕與朱藝玟同住於朱藝玟向簡朝源承租位於桃園市○○區○○○街00巷0弄0號之房屋，簡朝源於民國112年8月25日下午5時許，在上址與林冠宇因租金問題發生爭執，詎簡朝源竟基於恐嚇危害安全之犯意，於上開時、地向林冠宇、陳芳婕恫嚇稱：「要把你們打成肉醬」等語，即以加害生命、身體之事恐嚇林冠宇、陳芳婕，使林冠宇、陳芳婕心生畏懼致生危害於安全。 二、案經林冠宇、陳芳婕訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告簡朝源於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人林冠宇、陳芳婕於警詢時及本署偵查中指訴之情節相符，且有告訴人提供之手機錄影畫面、本署檢察官勘驗筆錄等在卷可憑，是被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　柏　儒 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11　　 月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 李　冠　龍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。