侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2896號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 謝蓁和 （原名謝凱森） 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53134號），本院判決如下： 　　主　文 謝蓁和犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人財物後，未送 交警察機關或其他合適之機關處理，僅因貪圖一己私利，即予以侵占入己，致告訴人吳文章受有財產上之損害，所為實無可取。惟念及被告犯後坦承犯行，並將所侵占之財物送交警察機關，其犯後態度難謂不佳。兼衡被告於警詢時自陳家庭經濟狀況貧寒、職業為司機、高職畢業之教育程度（見偵卷第7頁）暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： 　　被告於本案侵占之皮夾1個（內裝有身分證1張、郵局提款卡 1張、第一銀行提款卡1張、現金新臺幣2,008元），為其本案犯罪所得，然業已發還予告訴人乙節，有遺失人認領拾得領據1紙在卷可佐（見偵卷第31至32頁），是爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53134號 　　被　　　告　謝蓁和　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝蓁和於民國113年6月26日晚間8時38分許，在桃園市○○區○ ○路000號對面娃娃機店內，拾獲吳文章不慎遺失之皮夾1個（價值新臺幣【下同】1,280元），錢包內裝有國民身分證1張、郵局提款卡1張、第一銀行提款卡1張及現金2,008元（均已發還），其明知拾得他人所有遺失之物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，將該錢包侵占入己。嗣吳文章發覺上開錢包遺失，報警處理，始查悉上情。 二、案經吳文章訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告謝蓁和於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳文章於警詢時指訴之情節大致相符，復有桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所拾得物收據、遺失人認領拾得物領據各1份、監視錄影畫面翻拍照片2張等附卷可佐，被告之自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、至告訴暨報告意旨認被告於犯罪事實欄所載時、地，另同時 侵占現金4,992元，然此為被告否認，且自監視器畫面亦無從認定被告有自錢包內取出上開款項，自難僅憑告訴人單一指述，即認被告有侵占上開款項。惟此部分若成立犯罪，即與前開聲請簡易判決處刑部分具有實質上一罪之關係，為上開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉　玉　書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　敬　展 附錄所犯法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。