偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2933號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林叡則 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第39803號），本院判決如下： 　　主　文 林叡則犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之偽造車牌號碼「BAB-7797」號車牌貳面，沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「車輛詳細資料報表」應 更正為「公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。 二、核被告林叡則所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。被告自113年之不詳時間至113年7月27日為警查獲止，駕駛上開懸掛偽造車牌之自用小客車上路行使之，係基於單一決意而為之，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告可預見價格低廉的權利 車，所掛用之車牌可能為偽造之假車牌，仍駕駛該掛有偽造車牌之權利車上路而行使偽造特種文書，以躲避警方查緝，法治觀念顯然淡薄，所為非是，應值非難；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告學歷為國中肄業、目前職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢受詢問人資料欄）之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之偽造車牌號碼「BAB-7797」號車牌2面，為被告所有，並係供其本案犯罪所用乙節，為被告所供認（見偵卷第63頁至第64頁），爰依上開規定宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31 　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　邱筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第216條、第212條 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39803號 　　被　　　告　林叡則　男　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行 　　　　　　　　　　　　中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林叡則明知車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱6573-NY號 車)為權利車，車價便宜，所掛用之車號000-0000號車牌極高度可能為偽造之假車牌，仍基於駕駛懸掛假車牌上路可躲避警方查緝，亦不違其本意之行使偽造特種文書犯意，於民國113年7月27日前之某日，透過臉書向真實姓名年籍不詳之人購得懸掛上開偽造「BAB-7797」號車牌之車號0000-00號自小客車，旋即駕駛上路而行使之，足生損害於監理機關對交通管理及偵查機關對於刑事訴追之正確性。嗣於113年7月27日15時許，駕駛上開懸掛假車牌之車號0000-00號車行經桃園市○○區○○路0段000號前為警攔查，發現車牌號碼與車輛型號不符，而查悉上情，並扣得本案偽造車牌2面。 二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林叡則於警詢及偵查中供承不諱， 並有桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第D39D30228號、第D39D30228號）1份、車輛詳細資料報表各1份、刑案現場照片3張及扣案車牌可佐，是被告犯嫌應堪認定。 二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依 道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63年台上字第1550號判決先例意旨參照。 三、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。被告係基於行使偽造特種文書之單一犯意，自113年某月某日起至同年7月27日為警查獲止之期間內，接續駕駛懸掛上開偽造之車牌2面，而行使偽造特種文書，所侵害者為同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯。至扣案偽造車牌2面，為被告所有，係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳書郁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　年　　11　　月　　30 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王沛元 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。