竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2954號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 馬德中 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53136號），本院判決如下： 　　主　　　文 馬德中犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案冷泡茶柒瓶，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　馬德中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，自民 國113年7月17日上午5時許起至同日晚間7時許止，在桃園市○○區○○路00○0號2樓租屋處，徒手竊取葉素鳳所有並放置在該租屋處共用冰箱內之冷泡茶7瓶，得手後供己陸續飲用殆盡。嗣葉素鳳於晚間7時許返回上開租屋處發覺遭竊，報警處理。 二、證據名稱： （一）被告馬德中於警詢及偵詢之供述。 （二）告訴人葉素鳳於警詢證述。 （三）現場照片。 三、論罪科刑： （一）核被告馬德中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）被告於前揭時、地竊取前揭物品之行為，係於密接時間、 相同地點所為，且侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而僅論以一罪。 （三）以行為人責任為基礎，審酌被告不尊重私人財產權，於前 揭時地竊取告訴人所有前揭之物，所為實有不該，並考量其於警詢及偵詢均坦承犯行，兼衡並未賠償告訴人之損害、前科素行、本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、依警詢筆錄所載之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌其他刑法第57條所列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得冷泡茶7瓶（共新臺幣140元）為其犯罪所得，未 據扣案，且未實際合法發還，被告亦未以等價金錢賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 16　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。