竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第2970號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 周瑜霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53499號），本院判決如下： 　　主　文 周瑜霖犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之側背包壹個、鑰匙貳支、華碩智慧型手機 壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、核被告周瑜霖所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告任意竊取他人財物，所為非是，惟犯後坦承犯行 ，態度尚可，參酌其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得之側背包1個、鑰匙2支、華碩智慧型手機1支，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被害人於本案裁判確定後，得就執行沒收或追徵之價額範圍內，依刑事訴訟法第473條相關規定向檢察官聲請發還。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　刑事第四庭　　法　官　張明宏 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53499號 　　被　　　告　周瑜霖　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住桃園市八德區介壽路2段252巷15弄 　　　　　　　　　　　　　14衖17號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周瑜霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月14日上午9時29分許，在桃園市○○區○○路0段000號朝陽公園靠近朝陽街側之長椅上，見蕭可壚所有之側背包（內有鑰匙2支、華碩智慧型手機1支）暫放在該處無人看管，即徒手竊取得手後離去。嗣蕭可壚發現遭竊，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。 二、案經蕭可壚訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告周瑜霖經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業經被告周瑜 霖於警詢坦承不諱，核與證人即告訴人蕭可壚於警詢之指訴情節相符，並有現場監視器錄影畫面翻拍照片共6張、監視器光碟1片及被告到案時之照片1張附卷足參，其犯嫌堪予認定。 二、核被告周瑜霖所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 所竊得之財物，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳靜怡 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林潔怡 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。