傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第308號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 施宏學 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 調院偵字第1037號），本院判決如下： 主 文 施宏學犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。 二、核被告施宏學所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告 出於單一決意，於密接之時空環境所為數個傷害舉動，為接續犯，應論以一罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因細故對告訴人不滿， 竟不思以和平理性之方式解決紛爭，分別徒手毆打並持計算機攻擊告訴人，致告訴人受有身體上之傷害，顯未能尊重他人身體法益，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、教育程度、家庭經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、被告持以攻擊告訴人之物品，並未扣案，是否尚存、是否為 被告所有，均有未明，為免將來執行之困難與所有權之歸屬發生爭議，爰不予宣告沒收，附此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官鄭珮琪聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張妤安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第1037號 　　被　　　告　施宏學　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00○0號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施宏學係桃園市○○區○○路00○0號2樓立學企業社總經理，為 湯慶豐直屬主管，於民國112年5月5日17時29分，在立學企業社上址營業處所內，因細故對湯慶豐心生不滿，竟基於傷害人身體之犯意，當場出手毆打、推擠湯慶豐，並朝湯慶豐丟擲計算機，致湯慶豐受有頸部挫傷、腹壁擦傷4公分及左上臂挫傷3公分等傷害。 二、案經湯慶豐訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告施宏學於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人湯慶豐於警詢中證述情節大致相符，並有衛生福利部桃園醫院診斷證明書1紙及告訴人受傷照片3張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭 珮 琪 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 劉 伯 雄 附錄本案所犯法條全文：　 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。