竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　113年度桃簡字第555號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃仁洪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11304、11478號），本院判決如下： 　　主　文 黃仁洪犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣 貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告黃仁洪所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告就上開犯罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正規途徑獲取財 物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不當。並審酌被告坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人陳靖旻、鄧秀珍和解，並分別給付新臺幣（下同）2萬元及4,000元之賠償金（見本院卷第30、41頁），復參以被告犯罪之動機、目的、竊取之手段、竊得財物之價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 五、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，又被告已與告訴人等和解並給付賠償金，堪認被告事後已為妥適處理，經此偵審教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞。本院綜核上情，認其所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 六、沒收部分： 　㈠被告所竊得陳靖旻之雜誌1本、衛生紙1包，及鄧秀珍之台糖 二號砂糖（1公斤）1包、西雅圖白咖啡1盒、Tide洗衣粉1袋，均已返還告訴人等情，業經告訴人等於警詢時陳述明確（見偵11304卷第22頁、偵11478卷第55頁），並有贓物領據在卷可憑（見偵11304卷第37頁、偵11478卷第57頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈡另被告所竊得鄧秀珍肉鬆1罐、砂糖1包、咖啡1包、洗髮精1 瓶（共計價值659元），屬被告之犯罪所得，惟被告已與鄧秀珍達成和解並給付賠償金4,000元等情，已如前述，告訴人此部所受之損害實質上已獲得填補，倘仍對被告宣告沒收，將使被告居於重複遭受追索之不利地位，有過苛之虞，爰依第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 陳藝文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭子竣　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11304號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11478號 　　被　　　告　黃仁洪　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃仁洪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： 　㈠於民國112年11月23日上午10時12分許，在桃園市○○區○○路00 號之全家超商文昌門市內，徒手竊取該店店員陳靖旻所管領位於貨架上之雜誌1本及衛生紙1包（共計價值新臺幣【下同】125元，已發還），得手後將該等商品藏放於所攜帶行李袋中，未經結帳直接步出店外。嗣經陳靖旻發覺後追趕攔阻，並報警處理，始悉上情。（113年度偵字第11304號案） 　㈡另於112年11月11日上午9時53分許，在桃園市○○區○○路000號 自由聯盟超市內，徒手竊取該店負責人鄧秀珍所管領位於貨架上之肉鬆1罐、砂糖1包、咖啡1包、洗髮精1瓶（共計價值659元），得手後將該等商品藏放於所攜帶黑色手托包中，未經結帳直接步出店外；復於同年月28日上午9時48分許，再至上址超市內，徒手竊取貨架上之台糖貳號砂糖1包、西雅圖白咖啡1盒、Tide洗衣粉1袋（共計價值403元，已發還），得手後僅就其餘物品結帳時，經鄧秀珍當場發覺，制止其離去並報警處理，始悉上情。（113年度偵字第11478號案） 二、案經陳靖旻、鄧秀珍訴由桃園市政府警察局桃園分局、八德 分局報告偵辦。證據並所犯法條 一、被告黃仁洪於警詢及偵訊中均矢口否認有前揭犯罪事實一、 ㈠㈡所示之竊盜犯行，辯稱：伊沒有拿該等物品，都還給店家了云云，惟上揭犯罪事實，業經告訴人陳靖旻、鄧秀珍於警詢中指訴甚詳，就犯罪事實一、㈠部分，復有桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、現場監視器影像畫面擷圖照片及所竊物品照片共6張在卷可佐，而犯罪事實一、㈡部分，則有桃園市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器影像畫面擷圖照片及所竊物品照片共10張存卷可參，是被告就犯罪事實一、㈠㈡所辯均顯係臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。 二、核被告就犯罪事實一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌。被告所犯上開3次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告就犯罪事實一、㈡即112年11月11日所竊之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 03　　月　　07　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　允　煉 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 03　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉　芷　妍 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。