傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第617號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳仕承 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度少 連偵字第70號），本院判決如下： 主 文 丙○○成年人與少年共同犯傷害罪，處拘役70日，如易科罰金，以 新臺幣1,000元折算1日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及罪名，均引用附件之檢察官聲請簡易 判決處刑書。 二、量刑　 　㈠刑之加重：被告丙○○明知陳○水為未滿18歲之人，仍與陳○水 共同犯本案，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重被告之刑。 　㈡刑度：審酌被告因有錯在先之行車糾紛，竟不思理性溝通解 決，與少年聯手將告訴人乙○○毆傷，所為不該，自應非難。次審酌被告未與告訴人達成和解賠償（被告有於調解期日到場，告訴人則未到場）之情，兼衡被告犯後態度、年齡、大學肄業暨業務之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第八庭 法　官　葉作航　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 附件：檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度少連偵字第70號 　　被　　　告　丙○○　男　20歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○於民國113年1月22日17時許，在桃園市○○區○○路00號前 ，因與乙○○發生行車糾紛而心生不滿，竟與少年陳○水(00年0月生，真實姓名年籍均詳卷，其所涉傷害犯行，另由臺灣桃園地方法院少年法庭調查中)共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打乙○○之身體多處部位，致乙○○受有右側頭部挫傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側小腿擦傷、前胸壁挫傷、右眼皮擦傷、雙耳後瘀傷等傷害。 二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與少年陳○水於警詢時之供述、證人即告訴人乙○○於警詢時之指述大致相符，並有監視器錄影畫面擷取照片14張、天成醫院診斷證明書1份等證據資料在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與少 年陳○水就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告於偵查中坦承知悉陳○水為未成年人，仍與其共同犯本案之傷害犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年 2 月 26 日 檢 察 官 王 念 珩 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　　113　　年 3 月 14 日 書 記 官 李 仲 芸 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條：　　 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。