聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 113年度桃聲簡再字第4號 被 告 高國貞 上列聲請人因毀損案件，對於本院113年度桃簡字第259號刑事判 決聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 高國貞應於本裁定送達後5日內，補正再審之具體理由及證據。 　　理　由 一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。 二、經查，本件再審聲請人高國貞不服本院113年度桃簡字第259 號刑事確定判決，惟聲請人僅泛稱民國104年間做膽摘手術，被植入不明高科技物件，嗣即發生多次莫名非自主行為，案發時腦中有人指示遂做出毀損之動作，非聲請人自主行為等語，並檢具數則新聞畫面擷圖為附件，惟未具體敘明再審理由及附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 陳藝文 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭子竣　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日