聲請觀察勒戒

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第825號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊馨怡（原名楊曉希） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請裁定送觀 察、勒戒（113年度毒偵緝字第690號），本院裁定如下： 　　主　文 楊馨怡施用第一級、第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其 期間不得逾貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告楊馨怡各基於施用第一級、第二級毒品 之犯意，於民國112年2月24日上午8時許在新北市淡水區友人住處，以將海洛因捲入香菸點燃吸食煙霧方式、將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。爰依毒品危害防制條例第20條第1、3項（聲請意旨漏載第3項，應予補充）及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。次按檢察官對於初犯及3年後再犯施用毒品案件，本得按照個案情形，依法裁量決定採行緩起訴之戒癮治療或向法院聲請而執行觀察、勒戒，是否給予施用毒品者為附命完成戒癮之緩起訴處分，係屬檢察官之職權，並非法院所得介入審酌，法院原則上應尊重檢察官職權之行使，僅就檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤或其他裁量重大明顯瑕疵等事項，予以有限之低密度審查。 三、經查： 　㈠被告有上揭施用第一級毒品海洛因、甲基安非他命各1次之事 實，業據被告於113年9月25日偵訊中坦承不諱（警詢中被告冒名「李文娟」名義應訊），並有被告之尿液檢體委驗單、濫用藥物檢驗報告各1紙（均係冒用「李文娟」名義）在卷可佐，是被告有上揭施用第一級毒品海洛因、甲基安非他命各1次之事實，堪以認定。 　㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察勒 戒，於108年9月23日因無繼續施用毒品傾向而釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，是本件被告再犯施用第一級、第二級毒品，相距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放已逾3年，檢察官之聲請於法無違。 　㈢又被告於偵訊中對於檢察官表示將依法向法院聲請觀察、勒 戒一情，答稱同意等語，而被告因另涉犯他案在監執行中，被告自難以在監所外接受長達1年6月之戒癮治療。本院基於上開說明對於檢察官之決定為有限之低密度審查，認聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所執行觀察、勒戒，並無不合，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日