請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡上附民字第217號 原 告 盧玉芬 被 告 廖豐意 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第76號） ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均如刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載（如附件）。 二、被告方面：被告未以言詞或書狀作何聲明或陳述。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 二、經查，原告所主張之事實，雖經臺灣桃園地方檢察署檢察官 以113年度偵字第35005號案件移送本院113年度金簡上字第76號案件併案審理，惟經本院審理結果，認此部分犯罪事實無從併予審酌，而退回檢察官另為適法之處理，有本院113年度金簡上字第76號判決書可參，是本件原告提起之附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依上說明，其訴自非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，尚非實體上 判決，自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　林龍輝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　朱家翔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附件：