家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度簡上字第272號 上 訴 人 即 被 告 黃仁信 上列上訴人即被告因家暴傷害案件，不服本院113年度壢簡字第5 48號，中華民國113年4月1日第一審刑事簡易判決（起訴書案號 ：113年度偵字第13582號）提起上訴，本院管轄第二審合議庭判 決如下： 　　主　文 上訴駁回。 黃仁信緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。 　　事實及理由 一、審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一 部為之；第1項之上訴，準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第348條第3項、第455條之1第3項分別定有明文。茲據上訴人即被告黃仁信(下稱被告)於本院準備程序中明示僅就原審判決之量刑部分提起上訴（見本院簡上卷第39頁），從而依刑事訴訟法第455條之1第3項、第348條第3項等規定，本院審理範圍僅限於原審判決所處之刑部分，不及於原審判決所認定之犯罪事實、所犯法條等其他部分，故此部分之認定，除證據部分應補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用原審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。 二、上訴意旨略以：請求給予較輕之刑度，並給予緩刑之機會等 語（見本院簡上卷第39、89頁）。 三、駁回上訴之理由： 　㈠量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已 斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。 　㈡查原審判決以被告犯刑法第277條第1項之傷害罪，事證明確 ，並審酌被告為告訴人袁惠馨之丈夫，僅因不滿告訴人想要搬回娘家，不思理性溝通解決問題，動輒拉扯告訴人之雙臂，所幸告訴人之傷勢並非嚴重，兼衡被告犯罪後之態度、於原審判決前未獲告訴人之諒解，暨於警詢自述大學畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如附件主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，已就量處刑度敘明審酌理由，並未逾越法定刑度，且係合法行使其量刑裁量權，無悖於罪刑相當原則，難認有違法或明顯不當之違法情形。被告上訴意旨指摘原審未考量被告行為後有悔改之意之犯後態度，且行為之原因動機係希望與告訴人溝通、和好，且告訴人所受傷勢僅破皮、擦挫傷等傷勢，非屬嚴重，且被告於偵審過程中不斷積極向告訴人尋求和解之機會等情形，認原審量刑過重等語（見本院簡上卷第19至20頁），然被告所指摘原審未審酌之被告犯罪動機、手段、所生危害或損害、犯後態度等，原審均已審酌，並無未審酌之情事。又被告雖表示有想與告訴人達成和解之意，然是否與告訴人和解，雖可為量刑參考，惟並非刑之加減事由，本案原審所量處之宣告刑度未逾越法定刑度，且已具體斟酌刑法第57條所列情形，原審判決之量刑尚無過重之情形。被告上訴意旨為無理由，應予駁回。 四、緩刑宣告之說明： 　㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院簡上卷第23頁），其因一時失慮，誤罹刑典，犯後坦承犯行，又被告迄今雖仍尚未與告訴人達成和解，然被告於本院審理時自陳：我跟告訴人雖然尚未離婚，但已無同居，目前有離婚訴訟進行，我想跟告訴人好好談，但我找不到告訴人，告訴人的家人也不願透露告訴人之行蹤，在本案原審判決後我沒有聯絡告訴人等語(見本院簡上卷第41至42、88至89頁)，本院審酌本案被告與告訴人間目前尚有離婚案件繫屬於法院，雙方關係較為對立，雖無法就本案傷害犯行達成和解，然難謂被告就本案犯行毫無悔悟。又按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權，與告訴人是否和解尚非唯一考量因素，是本院綜合上情，信被告經此偵審程序之教訓，被告當已知所警惕，無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。 　㈡又被告與告訴人為夫妻關係，為家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員，其對告訴人所犯傷害罪，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，既經本院為緩刑之宣告，自應依家庭暴力防制法第38條第1項規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束。又本案被告與告訴人已無同住，是本院認顯無依家庭暴力防制法第38條第2項規定，命被告於緩刑付保護管束期間內，遵守該條項各款所列事項之必要，併此指明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條 、第373條，判決如主文。 本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑，檢察官李亞蓓到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　許雅婷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭朝光 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林佳儀 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附件：本院113年度壢簡字第548號刑事簡易判決