毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度簡上字第387號 上 訴 人 即 被 告 田永盛 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院民國11 3年5月20日113年度壢簡字第974號第一審刑事簡易判決提起上訴 （偵查案號：113年度偵字第5450號），本院管轄之第二審合議 庭判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事實及理由 一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待 其陳述，逕行判決，此規定於刑事簡易判決上訴審準用之，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項定有明文。查上訴人即被告田永盛（下稱被告）上訴後，經本院合法傳喚，無正當理由未於民國113年11月6日審理期日到庭，且查無被告有在監押或遷移住居所狀況等情，有送達證書、刑事報到單、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料查詢可證，故依上開規定，本案不待被告陳述逕行判決。 二、本案之事實、證據、罪名及沒收均引用原審判決書所載。 三、被告僅聲明上訴，惟未提出任何上訴理由（簡上卷13-15頁 ）。 四、本院之判斷： 　　經合議庭審理結果，認原審依檢察官聲請簡易判決處刑書所 載證據，認定被告犯毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第第11條第1項持有第一級毒品罪事證明確予以論罪，認事用法均無違誤。又原審斟酌被告持有毒品對社會秩序產生不良影響，再考量被告坦承犯行、高中畢業、家境勉持、動機、目的、手段、所生危害等一切情狀後，量處拘役45日及諭知每日新臺幣1,000元之易科罰金折算標準，與被告所犯情節相當，無裁量濫用情事。末原審依毒品條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬第一級毒品海洛因1包，於法也無不合。從而，原審判決既無違法不當，自應維持，被告上訴為無理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第455條之1第1、3項、第368條、第371條、第 373條，判決如主文。 本案經檢察官賴瀅羽聲請簡易判決處刑，檢察官張羽忻到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　 刑事第八庭　 審判長法　官　許雅婷 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林佳儀 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉作航 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附件：本院113年度壢簡字第97號刑事簡易判決