毀損

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第373號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 胡浩瑋 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19843 號、第21809號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 胡浩瑋犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾伍日，如 易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6列記載之「以此方 式恐嚇」更正為「以加害身體、財產之事恐嚇」、證據部分補充「被告胡浩瑋於本院訊問程序之自白」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告胡浩瑋就附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄壹部分 所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪；就附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄貳部分所為，係犯同法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不明原因以作勢揮拳 毆打且拉扯隨身物品之方式，恐嚇素不相識之告訴人邱雅琪；又隨意持路邊石頭破壞告訴人林逸秈駕駛之車輛，顯見其欠缺法紀及尊重他人之觀念，且其外顯之暴力行為，亦影響社會安全秩序，所為實屬不該，並審酌被告犯後坦承犯行，然尚未賠償告訴人2人損害或獲得其等諒解之犯後態度，復考量被告之犯罪動機、目的及所生損害，兼衡其於本院訊問程序中自陳之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。並衡酌被告所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　 被告持以為附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄貳部分犯行 所用之石頭，雖係供犯罪所用之物，惟考量上開物品為被告於路邊隨手拾得，非被告所有，且未扣案，該物亦非違禁物，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　蔡逸蓉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秋慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第19843號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第21809號 　　被　　　告　胡浩瑋　男　23歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 壹、112年度偵字第19843號部分： 一、胡浩瑋於民國112年2月8日22時許，在中路三號社會住宅（ 址設桃園市○○區○○街00號）1樓前，見邱雅琪獨自一人行走在街道上，竟基於恐嚇危害安全之犯意，突然靠近邱雅琪，並作勢揮拳毆打邱雅琪，且拉扯邱雅琪之隨身物品，以此方式恐嚇邱雅琪，使邱雅琪心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經邱雅琪訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 貳、112年度偵字第21809號部分： 一、胡浩瑋於112年2月7日13時許，在桃園市○○區○○路0段000號 前，見林逸秈駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）行駛經過上址，竟基於毀棄損壞之犯意，先自路邊撿拾石頭，復朝系爭車輛丟擲石頭，致系爭車輛右後方葉子板凹陷，足生損害於林逸秈。 二、案經林逸秈訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 壹、112年度偵字第19843號部分： 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡浩瑋於警詢及偵訊時之自白。 被告就上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人即證人邱雅琪於警詢及偵訊時之證述。 證明被告於上開時間、地點，突然靠近告訴人邱雅琪，並作勢揮拳毆打告訴人邱雅琪，且拉扯告訴人邱雅琪之隨身物品之事實。 3 證人即時任上址中路三號社會住宅保全廖森文於偵訊時之證述。 證明被告於上開時間、地點，靠近告訴人邱雅琪，並拉扯告訴人邱雅琪之隨身物品之事實。 二、核被告胡浩瑋所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。 貳、112年度偵字第21809號部分： 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡浩瑋於警詢及偵訊時之自白。 被告就上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人林逸秈於警詢時之指述。 證明被告於上開時間、地點，持石頭砸向系爭車輛，造成系爭車輛右後方葉子板凹陷之事實。 3 行車紀錄器畫面截圖、系爭車輛車損照片、桃苗汽車股份有限公司大溪保修站估價單。 證明被告於上開時間、地點，持石頭砸向系爭車輛，造成系爭車輛右後方葉子板凹陷之事實。 二、核被告胡浩瑋所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6　　月　　　29　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李 俊 毅 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9　　月　　　 7　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳 政 煜　 所犯法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。