恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第382號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 賴宏偉 上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54915 號），被告於本院準備程序中自白犯罪(113年度易字第923號)， 本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 賴宏偉犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。 二、核被告賴宏偉所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 被告基於單一之恐嚇犯意，在密接的時間，對告訴人接續傳送恐嚇訊息，各行為之獨立性薄弱，應屬接續犯之一罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因告訴人與其有情感糾 紛，竟不思理性溝通，並出言恫嚇，致告訴人心生畏懼，所為殊值非難。惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，又告訴人亦表明請求從輕量刑，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官劉哲鯤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤安 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第54915號 　　被　　　告　賴宏偉　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴宏偉為劉惠欣之前男友，因不滿劉惠欣與其分手，即基於 恐嚇之犯意，接續自民國112年5月29日15時8分起至翌（30）日1時10分止，在不詳地點，傳送球棒照片予劉惠欣，並稱「這隻打扁了會怎樣？幹你娘，逼我去店裡找你就對了」、「有種都不要上班，我就每天來，試試看（同時傳送劉惠欣工作、居住地照片）」、「不要被我找到，我一定讓你難看，最好不要回家我去地下室看到你的車我一定把你車砸了」等語，致劉惠欣閱覽訊息後，心生畏懼，致生危害於安全，經報警循線查得上情。 二、案經劉惠欣訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴宏偉於警詢及偵查中之供述 坦承有傳送鋁棒照片予告訴人劉惠欣，然辯稱：我忘記有沒有傳送那些訊息了等語。 2 告訴人劉惠欣於警詢及偵查中之證述 證明被告前開犯罪事實。 3 手機對話紀錄翻拍照片 證明被告前開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　於　盼　盼 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　　　和 所犯法條 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。