詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第513號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃一中 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19170 號、112年度少連偵字第154號），嗣經被告自白犯罪，本院認為 宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 　　主　文 乙○○共同犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、乙○○與真實姓名年籍不詳、交友軟體CHEERS暱稱「159找現 約$$」之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國111年12月14日晚間9時許，透過CHEERS向甲○○佯稱：得與甲○○從事性交易云云，致甲○○陷於錯誤，遂於同日晚間9時54分許將新臺幣（下同）2,500元匯至黃顯富（渠所涉詐欺取財犯行，經臺灣桃園地方檢察署〔下稱桃園地檢署〕檢察官以112年度偵字第19170號為不起訴處分）申設之中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000號帳戶（下稱本案帳戶）。嗣乙○○與廖○愛（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，渠所涉詐欺取財犯行，經本院少年法庭以113年度少護字第132號裁定交付保護管束）於111年12月14日晚間10時12分許，在桃園市○○區○○路000號之1統一超商龍行門市，自本案帳戶中提領2,400元並花用殆盡。案經甲○○訴由桃園市政府警察局桃園分局、高雄市政府警察局楠梓分局（下稱楠梓分局）報告桃園地檢署檢察官偵查起訴。 二、上揭事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱（見本院易 卷第143至148頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢時之證述（見少連偵卷第35至36頁）、證人黃顯富於警詢時之證述（見少連偵卷第47至50頁，偵卷第9至12頁）、證人即少年廖○愛於警詢及偵訊時之證述（見少連偵卷第17至20頁，偵卷第65至68頁）內容相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見偵卷第27至29頁）、金融機構聯防機制通報單（見少連偵卷第43頁）、告訴人與「159找現約$$」對話紀錄、匯款紀錄（見少連偵卷第45至46頁）、中華郵政股份有限公司112年1月13日儲字第1120015911號函暨其附件（見偵卷第31至39頁）、楠梓分局偵查隊蒐證照片（見偵卷第43頁）等件在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符。是本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡又被告與「159找現約$$」，就本案詐欺取財犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，依刑法第28條規定，應論以共同正犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，竟與「1 59找現約$$」以詐術騙取告訴人財物，不僅造成告訴人財產損害，亦嚴重破壞社會秩序，所為實不足取。又被告犯後雖坦承犯行，且於本院審理中供稱：倘告訴人願意提供金融帳戶帳號，其願意以匯款方式將詐騙所得償還予告訴人等語（見本院易卷第147頁），然經本院聯繫告訴人，並提供告訴人金融帳戶帳號予被告後，被告迄今仍未匯款予告訴人，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等件附卷可參，其犯後態度難謂良好。兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康（見少連偵卷第7頁）暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。又共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，向來採取之共犯連帶說，業於104年8月11日之104年度第13次刑事庭會議決議不再援用，而改採沒收或追徵應就各人所分得者為之的見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。經查，被告與「159找現約$$」於本案詐得2,500元，固為其等犯罪所得，然依卷內事證，該犯罪所得係匯至被告管領之本案帳戶，且該犯罪所得經被告提領並花用，顯係由被告處分，且未據扣案，亦未歸還予告訴人，是依上開規定及說明，就該犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳宜蒨提起公訴，檢察官李佩宣到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。