妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第530號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 周信華 鄭鈺儒 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第16861號），因被告2人均自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處 刑，故不經通常審判程序（113年度訴字第807號），逕以簡易判 決處刑，判決如下： 主 文 乙○○成年人共同對少年犯剝奪他人行動自由罪，處罰金新臺幣陸 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之西瓜刀壹 把沒收。 丙○○成年人共同對少年犯剝奪他人行動自由罪，處罰金新臺幣參 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載，另 補充證據：被告乙○○於本院訊問時、準備程序中之供述及自白、被告丙○○於本院準備程序中之供述及自白。 二、論罪科刑 　㈠告訴人丁○○為民國00年00月生，於本案行為時屬未滿18歲之 少年，而被告乙○○、丙○○均於警詢中表示知悉告訴人即將入少年收容所、感化院等機構執行（見偵字卷第23頁、第55頁），足認其等就告訴人於本案行為時為少年一事應有認識。是核被告乙○○、丙○○所為，均係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第302條第1項成年人故意對少年剝奪行動自由罪。公訴意旨漏未認定被告2人係故意對少年犯罪，容有誤會，惟因基本社會事實同一，且本院已當庭向被告2人諭知其等所涉犯行或應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑（見本院訴字卷第109頁），足認對被告2人之防禦權不生影響，是依刑事訴訟法第300條規定，予以變更論罪法條。又被告2人就上開犯行間具犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。而如前所述，被告2人上開所為均係成年人故意對少年犯罪，是皆依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。 　㈡本院審酌被告2人於被告乙○○與告訴人商談還款事宜時，因相 談不歡而剝奪告訴人之行動自由，均應予非難，並考量被告2人皆於本院準備程序中對其等所涉犯行表示坦認犯罪之犯後態度，及告訴人於本院準備程序中表明欲撤回告訴，並當庭具狀撤回告訴（見本院審訴字卷第79頁、第81頁）等情節，兼衡被告2人之素行、教育程度、於警詢中所自陳之家庭經濟狀況，及其等各為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，均諭知易服勞役之折算標準。 　㈢依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告丙○○未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。其素行尚可，因一時失慮而罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，且告訴人亦已就本案表示撤回告訴。故本院認被告丙○○上開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 　㈣扣案之西瓜刀1把為被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，此經 被告乙○○自承在卷，是應依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。 三、不另為不受理諭知之說明 　㈠公訴意旨另以：被告乙○○於民國113年3月14日晚間9時許在其 桃園市○○區○○街00號租屋處，基於傷害之犯意，持西瓜刀刀背攻擊告訴人脖頸部，致告訴人受有頸部擦挫傷之傷害。因認被告乙○○此部分涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 　㈡被告乙○○此部分被訴刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第2 87條規定，須告訴乃論。而如前所述，告訴人已於本院第一審辯論終結前表明就本案撤回告訴。公訴意旨固認被告乙○○所涉傷害、剝奪他人行動自由等犯行犯意各別、行為互殊而應予分論併罰，惟其係於同一連貫之衝突過程中接續對告訴人為傷害、剝奪他人行動自由等行為，則依一般社會通念並考量刑罰公平原則，應認被告乙○○係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯。是此傷害部分若成立犯罪，與被告乙○○所涉上開剝奪他人行動自由犯行間具想像競合之裁判上一罪關係，故不另為不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 六、本案經檢察官甲○○提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第二十庭 法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊季慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第302條 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下 有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者， 處三年以上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第16861號 　　被　　　告　乙○○　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○街00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號A109房 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　丙○○　女　20歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號A109房 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與丁○○因債務糾紛，於民國113年3月14日晚間9時許， 乙○○邀約丁○○至桃園市○○區○○街00號之租屋處商談還款事宜，因相談不歡，乙○○竟基於傷害之犯意，持西瓜刀刀背攻擊丁○○脖頸部，致丁○○受有頸部擦挫傷之傷害；乙○○另基於妨害自由之犯意，向丁○○恫稱：把這筆錢處理完才能走等語，並告知丙○○在旁監控，不得讓丁○○離去，丙○○遂亦基於妨害自由之犯意聯絡，抓住丁○○之手不讓其離去，以此方式剝奪丁○○之行動自由，嗣經丁○○趁機逃離報警求救，警獲報到場處理，並當場查扣西瓜刀1把，始悉上情。 二、案經丁○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實及證據內容 1 被告乙○○於警詢、偵查中之供述 坦承當日有與告訴人丁○○在租屋處見面，惟否認有何傷害及妨害自由等犯行。 2 被告丙○○於警詢、偵查中之供述 證明當日告訴人有前往丙○○與乙○○租屋處之事實，且乙○○有持西瓜刀刀背打告訴人脖子兩側，並受乙○○指示看著告訴人等候告訴人母親前來賠錢之事實。 3 告訴人丁○○於警詢及偵查中之證述 證明上揭犯罪事實。 4 聯新國際醫院診斷證明書1紙、扣押物品目錄表1份、扣案之西瓜刀1把暨翻拍照片1張、告訴人受傷照片2張 證明告訴人受有頸部擦挫傷之傷害事實。 5 現場監視器暨翻拍畫面1份、警員出具之職務報告1份 證明告訴人遭限制行動自由之事實。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及第302 條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌。被告丙○○所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪嫌。被告乙○○與丙○○就上開剝奪他人行動自由罪嫌部分，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告乙○○所犯上開傷害與妨害自由罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣案之西瓜刀1把，為被告乙○○犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 甲○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 6　 月　　 4 日 書 記 官 韓唯