妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 　　　113年度簡字第630號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王忠義 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵 字第201號），被告於準備程序時自白犯罪（原受理案號：113年 度易字第1456），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易 判決程序處刑如下： 　　主　文 甲○○成年人與少年共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於準備程序 時之自白（見本院易卷第40頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 三、被告與李○玫、許○杰、甘○嘉間，就上開犯行，彼此間有犯 意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。 四、被告行為時為成年人，而李○玫、許○杰、甘○嘉為未成年人 ，有被告及李○玫、許○杰、甘○嘉之戶籍資料在卷可參（見少連偵卷第7、21、35、47頁）。被告行為時與未滿18歲之李○玫、許○杰、甘○嘉共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因故與被害人丙○○有糾 紛，竟為留置被害人於現場談判，率以起訴書所載之方式妨害被害人離去之權利，足認其法治觀念淡薄，所為殊值非難；並衡酌被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，暨被告於自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林姿妤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 陳藝文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭子竣　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第201號 　　被　　　告　甲○○　 被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與少年李○玫、許○杰、甘○嘉(上3人依序分別為民國98 、99、97年生，行為時未滿18歲，現均另移送臺灣桃園地方法院少年法庭審理中)共同基於妨害他人行使權利之犯意，於民國113年4月16日晚間7時45分許，在桃園市○○區○○街00號對面之中山親水公園前，先由李○玫徒手搶下丙○○插置於其所騎乘車牌號碼000-0000之鑰匙孔內之鑰匙，交付予甲○○後，甲○○再夥同許○杰、甘○嘉阻止丙○○取回鑰匙，以此行為分擔方式，妨害丙○○自由使用上開機車之權利。 二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 坦承於前開時地有搶走被害人丙○○之機車鑰匙之事實，然辯稱：因為告訴人騷擾少年李○玫，我要質問他這件事，避免他逃走才不讓他離開，(復改稱)我只是想跟他聊聊天，因為很久沒見等語。 2 同案共犯少年李○玫於警詢中之供述 (1)證明同案共犯少年李○玫先於上開時間將被害人約至案發地點，搶走被害人之鑰匙後交予被告甲○○之事實。 (2)證明被告甲○○有與被害人於上開時、地發生爭執，於爭執當下，被告甲○○並將被害人之車鑰匙搶走不予歸還之事實。 3 同案共犯少年許○杰於警詢中之供述 4 同案共犯少年甘○嘉於警詢中之供述 5 被害人丙○○於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 6 被告甲○○與同案共犯少年李○玫之聊天紀錄截圖 (1)證明被告預先夥同共犯少年李○玫於上開時間將被害人約至案發地點後，再搶走被害人之鑰匙不讓其離開現場之事實。 (2)被告明顯知悉少年李○玫、許○杰、甘○嘉係未滿18歲未成年人之事實。 7 被害人丙○○與同案共犯少年李○玫之聊天紀錄截圖 證明同案共犯少年李○玫先於上開時間將被害人約至案發地點之事實。 8 監視器錄影畫面照片24張 證明被告甲○○與同案共犯少年李○玫、許○杰、甘○嘉等人與被害人有於上開時地見面、發生爭執之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。被告甲 ○○與同案少年李○玫、許○杰、甘○嘉間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告甲○○於行為時為滿20歲之成年人，其與未滿18歲之同案少年李○玫、許○杰、甘○嘉共犯本案，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 7 　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 8　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭怡萱 所犯法條： 中華民國刑法第304條第1項 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。