定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第1464號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 游宗燁 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1145號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人游宗燁因犯如附表所示之案件，先後 經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按定應執行刑之確定裁判具實質確定力，而有一事不再理原 則之適用；是判決確定之數罪經裁判定其應執行之刑確定者，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分罪刑，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，全部或部分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則(最高法院103年度台抗字第306號、105年度台抗字第121號、108年度台抗字第417號、108年度台非字第150號、109年度台非字第33號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人游宗燁所犯如附表所示之罪，經本院判處如附 表所示之刑確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表之罪，係同日判決確定，且以本院為犯罪事實最後判決之法院，形式上觀之雖符合合併定執行刑之要件，惟受刑人另於民國111年3月30日犯洗錢罪，及於111年8月4日、111年8月12日、111年8月14日犯3次竊盜罪，經本院以112年度金訴字第362號判決確定，該案件經臺灣桃園地方檢察署檢察官連同本件附表編號1、2所示2罪向本院聲請定應執行刑，並經本院以113年度聲字第2312號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定等情，有臺灣桃園地方檢察署113年9月26日桃檢秀鎮113執5049字第1139122753號函、上開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前揭意旨，自應受一事不再理原則之拘束。是本件聲請書附表編號1、2所示之罪，既與受刑人所另犯洗錢、竊盜案件，合於數罪併罰規定，且前已經本院判決合併定其應執行刑確定，按上說明，就本件附表編號1、2部分自不得再重複定應執行刑。從而，聲請人所為本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第五庭 法　官　孫立婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附表： 編號 1 2 罪名 竊盜 毀器損壞 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 111年9月30日 112年1月11日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第517、17866號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第517、17866號 最後事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 112年度桃簡字第958號 112年度桃簡字第958號 判決日期 113年1月12日 113年1月12日 確定判決 法院 同上 同上 案號 同上 同上 判決確定日期 113年2月15日 113年2月15日 備 註