聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第2385號 聲明異議人 即 受刑人 游富強 上列聲明異議人即受刑人對於臺灣桃園地方檢察署檢察官之指揮 執行（113年度執字第5377號）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨如附件刑事執行聲明異議狀所示。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條定有明文。 三、經查： (一)受刑人游富強因詐欺案件，經臺灣高等法院以113年上訴字 第5480號判決處有期徒刑6月確定，嗣由臺灣桃園地方檢察署檢察官傳喚受刑人應到案執行，惟因受刑人未到案，再由同地檢署檢察官發布執行通緝始將受刑人逮捕歸案，並於民國113年7月12日送監執行，而受刑人於該日檢察官訊問中，並未提出易服社會勞動之聲請；至同年月18日，因受刑人聲請定應執行刑，經檢察官指揮將其釋放；後受刑人再接受檢察官傳喚執行，於113年11月25日到案，並於同日訊問時聲請易服社會勞動，經檢察官准許且於113年11月26日核發113年執緝壢字第1711號易服社會勞動指揮書，受刑人現易服社會勞動中等情，有上開判決、傳票、點名單、通緝書、訊問筆錄、執行筆錄、指揮書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院職權調取本案執行卷核閱無誤。 (二)基上所述，受刑人於通緝歸案送監執行時，原未提出聲請易 服社會勞動，卻濫行指摘檢察官否准易服社會勞動之執行指揮違法不當，其聲明異議顯屬無據且無理由；又本件嗣既因受刑人聲請易服社會勞動，經檢察官准許並已開始執行易服社會勞動，則更無聲明異議之實益，故本件聲明異議應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日