定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第2880號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳儒勝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（ 113年度執聲字第2360號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑玖年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺、對未成年人性交等案 件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192號判決意旨可資參照。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院及臺灣高等 法院判處如附表所示之罪刑，並確定在案，此有相關判決書正本、判決書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見聲字卷）。從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 四、附表編號1至3、5至8所示之罪屬不得易科罰金、編號4所示 之罪則為得易服社會勞動，屬刑法第50條第1項但書第3款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，有聲請定應執行刑調查表影本1紙在卷可憑（見聲字卷第9頁）。從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 五、另受刑人所犯如附表編號1至7所示之罪，前經臺灣高等法院 以112年度聲字第2275號裁定，定應執行有期徒刑5年4月確定；附表編號8所示之罪，經本院以112年度訴緝字第101號判決，定應執行有期徒刑4年2月確定。是依上開說明，前定之執行刑均當然失效。 六、本院審酌適用法規之目的及法律秩序之內、外部界限下，以 各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則、受刑人之意見等因素（無意見），依刑法第53條、第51條第5款等規定，定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　施敦仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王智嫻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表： 編　　　　　　 號 1 2 3 罪　　　　　　 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣　　　告　　 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯　 罪　 日　 期 107年1月23日 106年12月26日 107年1月11日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 新北地檢107年度偵字第4270號 桃園地檢107年度偵字第11724號 桃園地檢107年度偵字第11724號 最後事實審 法院 新北地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 107年度原訴字第8號 107年度審訴字第1719號 107年度審訴字第1719號 判決日期 107年3月20日 108年1月16日 108年1月16日 確　 定 判　 決 法院 新北地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 107年度原訴字第8號 107年度審訴字第1719號 107年度審訴字第1719號 判　　決 確定日期 107年5月1日 108年2月11日 108年2月11日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 否 否 否 備　　　　　　 註 新北地檢107年度執字第10611號 桃園地檢108年度執字第1716號 編號2、3應執行有期徒刑1年10月 編號1至6經本院以109年度聲字第518號裁定應執行有期徒刑4年6月 編號1至7經臺灣高等法院以112年度聲字第2275號裁定應執行有期徒刑5年4月 編　　　　　　 號 4 5 6 罪　　　　　　 名 對未成年人性交 詐欺 詐欺 宣　　　告　　 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年3月 犯　 罪　 日　 期 106年7、8月間某日 107年3月23日 107年3月30日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 桃園地檢107年度偵字第6591號 桃園地檢107年度偵字第12261號、第14936號 桃園地檢107年度偵字第12261號、第14936號 最後事實審 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 108年度審侵簡字第4號 107年度訴字第846號 108年度原訴字第8號 107年度訴字第846號 108年度原訴字第8號 判決日期 108年6月26日 108年9月11日 108年9月11日 確　 定 判　 決 法院 桃園地方法院 桃園地方法院 桃園地方法院 案號 108年度審侵簡字第4號 107年度訴字第846號 108年度原訴字第8號 107年度訴字第846號 108年度原訴字第8號 判　　決 確定日期 108年7月22日 109年1月7日 109年1月7日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 否 否 否 備　　　　　　 註 桃園地檢108年度執字第13173號 桃園地檢109年度執字第1579號 編號5、6應執行有期徒刑2年2月 編號1至6經本院以109年度聲字第518號裁定應執行有期徒刑4年6月 編號1至7經臺灣高等法院以112年度聲字第2275號裁定應執行有期徒刑5年4月 編　　　　　　 號 7 8 罪　　　　　　 名 詐欺 詐欺 宣　　　告　　 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月（1次） 有期徒刑1年5月（4次） 有期徒刑1年4月（5次） 犯　 罪　 日　 期 106年12月22日 107年1月17日、107年3月27日、107年3月28日、107年4月11日、107年3月31日、107年4月2日、107年4月16日、107年4月19日 偵查（自訴）機關年　 度　 案　號 桃園地檢107年度偵字第26148號、第31645號 桃園地檢108年度偵字第14144號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 桃園地方法院 案號 111年度原上訴字第217號 112年度訴緝字第101號 判決日期 112年1月19日 113年4月11日 確　 定 判　 決 法院 臺灣高等法院 桃園地方法院 案號 111年度原上訴字第217號 112年度訴緝字第101號 判　　決 確定日期 112年3月1日 113年5月21日 是 否 為 得 易 科 罰　金　之　案 件 否 否 備　　　　　　 註 桃園地檢112年度執字第3594號 桃園地檢113年度執字第8027號 編號1至7經臺灣高等法院以112年度聲字第2275號裁定應執行有期徒刑5年4月 編號8之罪經本院以112年度訴緝字第101號判決，應執行有期徒刑4年2月